ZamkiDveri.org - Форум «Замки и двери, безопасность»

Что скажут эксперты об этом устройстве? :)

Выпускается оборонным предприятием. Русский замок - это цилиндровый механизм без замочной скважины и привычного ключа (отсутствует замочная скважина и ключ). Открывание происходит через толстую титановую пластину механическим путем без взаимодействия с механизмом замка.

Толстый бронекорпус защищает от вскрытия замка режущим инструментом, а количество кодовых вариантов более 100 000, что препятствует подбору магнитного ключа. Механизм замка невозможно вскрыть, невозможно испортить.

Основные осбенности:

• Цилиндровый механизм совместим со всеми замками под евроцилиндр;


• Управление цилиндром производится ключом с кодовым расположением шести магнитов;


• Не имеет отверстия под ключ, что препятствует применению отмычки для его взлома;


• Толстый бронекорпус защищает от вскрытия замка режущим инструментом;


• Конструкция и крепление механизма таковы, что не позволяют выбить замок снаружи или оторвать от полотна двери;


• Количество кодовых вариантов не менее 100 000, что препятствует подбору ключа;


• Цилиндр не требует смазки;


• Замок не требует элементов питания.

Более подробно на сайте (http://szamkom.ru/) изготовителя.

Посмотрите информацию в "Тема: Технический обзор прошедшего 2009 г." (https://www.zamkidveri.org/index.php/topic,751.0.html)

Благодарю, ознакомился, информация правда та же самая...

Более подробное описание по ссылке:
http://www.maglocks.ru/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 (http://www.maglocks.ru/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1)

В "Техническом обзоре прошедшего 2009 г." я давал ссылки на инструменты, обеспечивающие обработку титана и титановых сплавов.
В данном обзоре отсутствуют т.н. специнструменты, которые находятся более подробным поиском...

Разработчики данного механизма пишут: "Остается одно - сверлить лицевую пластинку. Но она из титана со специальным покрытием и держится больше требуемых 30-ти минут".

И цитата ниже(но, вероятно, это утверждение не разработчиков, а рекламщиков): "Толстый бронекорпус защищает от вскрытия замка режущим инструментом, а количество кодовых вариантов более 100 000, что препятствует подбору магнитного ключа. Механизм замка невозможно вскрыть, невозможно испортить".

Механизм данного замка действительно хорош, такой могли придумать только русские умельцы.

На странице: http://www.maglocks.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=39 (http://www.maglocks.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=39)
- "Ну, сделали в Арзамасе-16  замок, который даже выпускался в небольшом количестве под именем «Шайн»".
С "Shine" я познакомился лет десять назад, устанавливал, долгое время они стояли на входных дверях центрального ювелирного магазина.Ни одного замечания...

Спасибо!
Shine... :du:

Ни разу про такой не слышал... А про него есть какая-нибудь сохранившаяся информация, м.б. фото? Или все ушло в прошлое?

Да, давно это было... и уже неактуально.

Вот сайт замка с аналогичным механизмом секретности. http://www.zamok.su/ (http://www.zamok.su/) Принципиальные отличия в организации лобовой защиты механизма секретности и организации привода от механизма секретности к исполнительному механизму. 

Цитата: keys777 от 12 января, 2010г., 11:53
Вот сайт замка с аналогичным механизмом секретности. http://www.zamok.su/ (http://www.zamok.su/) Принципиальные отличия в организации лобовой защиты механизма секретности и организации привода от механизма секретности к исполнительному механизму. 

Благодарю, про Москод прочитал уже - здесь (https://www.zamkidveri.org/index.php/topic,530.0.html (https://www.zamkidveri.org/index.php/topic,530.0.html)) как то создавал тему, узнал много интересного :)

Цитата: wwwserfer от 11 января, 2010г., 16:58
Спасибо!
Shine... :du:

Ни разу про такой не слышал... А про него есть какая-нибудь сохранившаяся информация, м.б. фото? Или все ушло в прошлое?

http://www.x-libri.ru/elib/kamyn000/00000001.htm (http://www.x-libri.ru/elib/kamyn000/00000001.htm)

Главный разработчик Камынин Юрий Андреевич
Он же автор термина "Русский замок"
Он же был директором проекта по магнитомеханическому замку РУСИЧ 2000 в НПФ "Сезам - Ко"

Цитата: EVG от 16 января, 2010г., 02:05
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn000/00000001.htm (http://www.x-libri.ru/elib/kamyn000/00000001.htm)

Главный разработчик Камынин Юрий Андреевич
Он же автор термина "Русский замок"
Он же был директором проекта по магнитомеханическому замку РУСИЧ 2000 в НПФ "Сезам - Ко"

Благодарю, а почему замок не вышел в серийное производство? Или он был в серийном, но не долго? Почему от него отказались? Или опять же - все дело в финансировании?

 В середине 90-х он производился серийно и продавался. По крайней мере, в ряде магазинов Москвы его можно было встретить.
Стоил он, правда, по тем временам весьма прилично. И, думаю отчасти поэтому, а отчасти вследствие ряда причин пользовательского характера спрос был незначителен для продолжения серийного производства и оно сошло на "нет".
Но, хотя я и был знаком с автором, с нюансами не знаком. Может - Евгений Владимирович (Петров) просветит нас на этот счёт ?
Знаю ещё, что были долгие и не очень красивые игры вокруг авторства, вариантов конструкции, патентообладания и прав на производство-сбыт...

На мой взгляд причина неудачного запуска замка на орбиту банальна
Перед воплощением замысла в металл не была изучена ситуация на рынке входных дверей и тенденции его развития
Результат - уникальный потенциал замка не был реализован, так как для содержания была выбрана не та форма