Вот уже на протяжении многих лет производители используют на своих дверях два контура уплотнения. На рынке появляются конструкции даже с тремя,а дальше? четыре?
Почему не один контур? Что это? Дань моде,маркетинговые "штучки" типа..так надежней или просто еще не научились делать двери так,чтобы с одним контуром,но не дуло? Можно ли одним контуром обеспечить должное уплотнение и какие факторы на это влияют?
Давайте порассуждаем
На чизовских дверях один контур.А на наших это кажется извращения производителей.
Кто-то приводил пример дверей автомобилей. Даже в крутых иномарках не помню двухконтурных дверей.
С другой стороны.. С точки зрения физики, два куонтура образуют вроде как тепловой тамбур.
Цитата: vss от 04 октября, 2009г., 22:01
С другой стороны.. С точки зрения физики, два куонтура образуют вроде как тепловой тамбур.
Имхо спорно. Это же не пластиковые окна,где существуют множество камер,разрывы теплового моста и т.п.
надеюсь правильно выразился :-[
На некоторых дверях второй контур исполнял декоративные функции.
Скрывал "качество" сварки.
В принципе, если уплотнитель помимо основной функции еще и скрывает места стыков деталей и/или сварной шов, то это только плюс разработчику. Лишь бы не злоупотребляли изготовители...
Цитата: Рафаэль от 04 октября, 2009г., 19:30
..... Можно ли одним контуром обеспечить должное уплотнение и какие факторы на это влияют?
Давайте порассуждаем
Тут можно спросить: А что такое "контур" ?
А если на одной полосе-основе расположены отдельно - последовательно НЕСКОЛЬКО гребней-лепестков...?
Это как, ОДИН контур, или НЕСКОЛЬКО?
А если полоса-основа шириной примерно с торец полотна?
А если это полоса упругого густого меха? (правда, в этом случае страдает герметичность...)
Я очень часто из-за второго уплотнителя езжу на выезды так как он приводит либо к провороту (довольно много замков) либо к поломке привода ручки (Эльбор Гранит чаще всего).
Тут уже, как правило, играет роль не второй уплотнитель, а точная подгонка уплотнителей и замковой группы, обычно несовпадения прижима уплотнителей решают за счет защелки, а она не вечная под такой нагрузкой, уже на автомате - идешь по подъезду, кто нибуть открывает дверь с громким щелчком защелки, в голове отмечаешь - будущий клиент :), ну и несовпадение прижима защелки и ригелей = проворот (или ручку изнутри отрывают, дергая на себя, чтоб на замок закрыть :) )
Цитата: Asket от 05 октября, 2009г., 22:46
Я очень часто из-за второго уплотнителя езжу на выезды так как он приводит либо к провороту (довольно много замков) либо к поломке привода ручки (Эльбор Гранит чаще всего).
На самом деле дело в регулировке ответки под защелку, а не в наличии второго контура. Мы на своих дверях используем регулируемый упор "Рубеж">>> (http://okbbark.ru/Rub/Rub.html) и никаких проблем с регулировкой плотности прижима уплотнителя поэтому у нас нет.
Немножко резюмируя:
- Чем больше контуров, тем, в принципе, лучше ... НО(!)
-при условиях, что:
- КАЖДЫЙ контур замкнут и прижат, а не является фикцией;
- в СУММЕ упругое сопротивление всех контуров не превышает разумно - допустимой величины!
Цитата: vitali от 04 октября, 2009г., 21:04
На чизовских дверях один контур.А на наших это кажется извращения производителей.
А что такое Чизовские двери? Где они Вам встречались?
Думаю, идеал и пример для подражания - уплотнители холодильника. Особенно - МАГНИТНЫЕ...
+1 :D :D :D
наверное тогда и защелки не надо )) во сколько проблем решается ))))
ДАЕШЬ МАГНИТНЫЙ УПЛОТНИТЕЛЬ НА ВСЕ ДВЕРИ ЗА ПЯТЬ ЛЕТ!
Я, честно говоря, удивляюсь нашим дверникам! Не такая уж проблема - разработать конструкцию и найти производителя такого уплотнителя. А опция действительно классная.
Вон на ряде китайских дверей магнитный уплотнитель - обычная, НОРМАльная вещь...