Собственно задал название темы. Остальное жду от Бориса Васильевича как от компетентного человека, так как у меня одни догадки.
Добрый вечер!
Ситуация дурацкая и противная, честно говоря...
Я дал себе слово, что о некоем субъекте я публично не только говорить не буду, но и его имя и имя его предприятия в подобных ситуациях для меня "непроизносимо" по морально - этическим соображениям.
Теперь, ЗНАЯ, что для некоторых индивидуумов пределов, устанавливаемых обычно СОВЕСТЬЮ для определения диапазонов допустимых поступков НЕТ, я крайне осторожен в темах, которые так или иначе могут связать нас.
Да и попросту - брезгую этими именами и всем, что с ними связано...
Прошу меня извинить и понять.
Но рассматривать тему развития систем подвеса дверей готов с интересом.
Ведь дело, в конечном итоге, не в людях, а в путях развития знаний и техники. Так?
Остальное - наносное.....
Поэтому - откроем тему с иным заголовком, и начнём помолясь?
Я - ГОТОВ!
Приглашаю развивать эту тему в другой теме. Идёт?
*Bravo*
Зы: Было бы здорово,если появилась отдельная тема с названием "Университет", "Адитория","Лекцию ведет.." и т.д. Где настоящие спецы своего дела вели своего рода такие интересные лекции темы. :bq:
Удобно ведь и конспектировать не надо :rtfk: :bk: Лично мне такие знания очень нужны и я не пропустил бы ни одного занятия :fu:
По сути я уже начал. В частности - в теме о звуке и звукоизоляции.
Уверен - это должно быть одной из особенностей данного форума. Короче - предложение поддерживаю.
Спасибо за чёткое формулирование задачи и перспектив.
"Мухтар постарается". И не он один. На форуме уже сейчас немало голов, которым есть что рассказать, и есть у кого спросить....
Выше я уже изложил свои резоны относительно невозможности моего дальнейшего участия в ЭТОЙ теме.
Больше ЗДЕСЬ отвечать не буду, извините.
Цитата: ЛБВ от 12 ноября, 2009г., 23:06
По сути я уже начал.
*Thumbs up*
Спасибо Борис Васильевич,за то,что находите время. Тааак..кафедра "Физики" у нас уже есть :ce:,вот еще бы Алек-3а,Лосева и т.д к факультету "Аварийка" привлечь :du: :--[
:D что то я расчувствовался. Все,сижу молчу на первой парте,внимательно слушаю :fh:
Цитата: ЛБВ от 12 ноября, 2009г., 22:28
Добрый вечер!
Ситуация дурацкая и противная, честно говоря...
Я дал себе слово, что о некоем субъекте я публично не только говорить не буду, но и его имя и имя его предприятия в подобных ситуациях для меня "непроизносимо" по морально - этическим соображениям.
Теперь, ЗНАЯ, что для некоторых индивидуумов пределов, устанавливаемых обычно СОВЕСТЬЮ для определения диапазонов допустимых поступков НЕТ, я крайне осторожен в темах, которые так или иначе могут связать нас.
Да и попросту - брезгую этими именами и всем, что с ними связано...
Прошу меня извинить и понять.
Но рассматривать тему развития систем подвеса дверей готов с интересом.
Ведь дело, в конечном итоге, не в людях, а в путях развития знаний и техники. Так?
Остальное - наносное.....
Поэтому - откроем тему с иным заголовком, и начнём помолясь?
Я - ГОТОВ!
Михаил, а что это разве недостаточное объяснение? Зачем человека провоцировать? Это уже как то несерьезно с вашей стороны. Если вам хочется продолжать эту тему, то пожалуйста продолжайте, тема не запретная и для многих может быть интересной, но без участия ЛБВ. Тем более непонятно зачем обращаться к человеку который сказал, что в этой теме участвовать более не станет, а значит и читать ее не будет. Я так думаю.
Жалко дискуссия здесь не задалась. Неужели все по вине названия темы?
А еще ужасный Неман все модели которые выпустил, идеи украл у ЛБВ :), а тут еще и свои петли сделал!!!
А как же Барк?
Предлагаю заклеймить позором этих редисок, которые еще, страшно подумать(!) замки Барк пытались в свои двери устанавливать-ну это вообще не в какие ворота! :D (навеяно одной темой на НФ)
Ну щас побьют :D
Цитата: Сварог от 13 ноября, 2009г., 21:32
Предлагаю заклеймить позором этих редисок
И не вооруженным глазом видно,что неманские петли от "яблони" не далеко упали. Слишком много совпадений. Думаю,если Борис Васильевич захотел бы оспорить их патент,то у него это бы получилось. :ea: но это больная тема.. Поэтому имхо не нам судить "редисок" и т.д
Люди все таки работали вместе,развивались и т.д. А мы просто многого не знаем и поэтому лучше не лесть и не сыпать соли на раны.
Имхо эту тему надо ушибать.
Зы : Жду от Бориса Васильевича новую тему о петлях (не хватает смайлика человечка с ложкой и вилкой в руках :) )
А как полотно выпадало из рамы, ведь есть же стопорный винт, который не дает раскрутится цанге
Цитата: Рафаэль от 13 ноября, 2009г., 22:03
И не вооруженным глазом видно,что неманские петли от "яблони" не далеко упали. Слишком много совпадений. Думаю,если Борис Васильевич захотел бы оспорить их патент,то у него это бы получилось. :ea: но это больная тема.. Поэтому имхо не нам судить "редисок" и т.д
Люди все таки работали вместе,развивались и т.д. А мы просто многого не знаем и поэтому лучше не лесть и не сыпать соли на раны.
Имхо эту тему надо ушибать.
Зы : Жду от Бориса Васильевича новую тему о петлях (не хватает смайлика человечка с ложкой и вилкой в руках :) )
Так уже идёт тема. Смотрите: От " НЕ МОЖЕТ БЫТЬ........"
Цитата: Сварог от 15 ноября, 2009г., 14:42
А как полотно выпадало из рамы, ведь есть же стопорный винт, который не дает раскрутится цанге
А оно и НЕ ВЫПАДАЛО ! НИКОГДА ! Не было таких случаев из нескольких (уже более 200 000) сот тысяч дверей!
Остальное - сознательная, злонамеренная ЛОЖЬ.
Предъявите!
А то до бесконечности можно разводить демагогию.
ЗЫ: а что ваши сообщения правда трут?Если да то администрации форума это чести не делает.
Повторите, очень интересно.
А что ЛБВ разве не рядовой участник форума и может редактировать ваши посты?
Цитата: мастер Михаил от 15 ноября, 2009г., 13:48
Но кто мне покажет о ее упоминании хоть где нибудь? Наоборот, я читаю везде у ЛБВ, что тертья петля вредна и категорически не рекомендуема.
Покажу... и не где нибудь, а на сайте ОКБ БАРК
http://okbbark.ru/Pet/PetlBark_str.html (http://okbbark.ru/Pet/PetlBark_str.html)
И на НФ эта тема обсуждалась года полтора назад...
Считаем, что третья петля, четвертая и далее ... мешают нормальной работе дверного блока.
А в тех случаях когда страховка целесообразна - предлагается страховочная петля.
М-да ...
Дмитрий Васильевич это, а не Борис Васильевич.
Мы ведь с вами лично знакомы.
Встречались мы с вами вместе с ЛБВ в Питере. И вы меня двойником числите...
Тема про страховочные петли ни от кого не скрыта - она общая для петель осевых, безосевых.
Смысл ссылки вы попытались исказить, но это увидят все кто прочтет страничку на сайте.
http://okbbark.ru/Pet/PetlBark_str.html (http://okbbark.ru/Pet/PetlBark_str.html)
Давным давно слышал, что первые петли Барк шли без стопорного винта, который появился позже.
Это действительно так было?
Первые серии петель "БАРК" шли с навеской по КЛАССИЧЕСКОМУ варианту. Т.е. была только ОДНА корпусная деталь с лункой под шарик. И полотно приподнималось и своими полупетлями ЛОЖИЛОСЬ на шары . Тогда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стопорных винтов НЕ БЫЛО.
Им там просто нечего было делать. А задачу противодействия несанкционированному съёму полотна (при РАСПАХНУТОЙ двери)
выполняли специальные УПОРЫ, когда они были нужны.
Петли этой серии работают на моей квартирной двери уже лет 14.
В петлях же с выдвижным шаром ВСЕГДА были стопорные винты.
Спасибо!
Значит я слышал очередную утку, страшилку.
В своё время, когда главный конкурент ГАРДИАНА в Москве - фирма ДПЗ (производившее двери по своей документации в КОСТРОМЕ) перешла на петли "БАРК", Гардиан начал усиленно распространять слухи про "петли - убийцы!"
И так было до тех пор, пока, в погоне за ДПЗ, гардиан не начал тоже выпускать двери с заглублённым полотном и не начал закупать у нас и активно использовать БЕЗОСЕВЫЕ петли ("БАРК").
Потом был А.Г., потом ....
Так что это - как лакмусова бумажка....
Провокационный вопрос, скажите какие - или + лично вы видите в петлях Неман?
Я об этом пишу в теме "Не может быть ...", ибо они - разновидность КЛАССИЧЕСКИХ осевых петель со всеми присущими им особенностями.
То что мне о вас рассказали я узнал не в ОКБ, а в вашем городе, от других людей. И прекращайте вести подобные разговоры.
А как часто петли Барк нужно смазывать в отличии от классики?
Т.е. если я правильно понимаю регулярно смазывать нужно любые петли?
А если бы вытачивались без шероховатостей?
Мне просто интересно почему петли с осью не есть совсем хорошо.
Цитата: мастер Михаил от 15 ноября, 2009г., 18:31
У вас же аватарки одинаковые, и Вас по ходу много, а я один. Где мне там знать что Ваш ник это Дмитрий Васильевич. А что при личной встрече, я действительно такой сволочью выглядел как Вы Диме рассказали? :D
Ну ладно, встретились еще раз, и похоже придется встречаться в реале не раз. О деле:
Так что я там попытался исказить? Будьте любезны укажите мне пожалуйста.
Ну так мы партнеры и нигде это не скрываем. И на Мастерсити писали, и на НФ.
Ник - D_V, а имя отчество - Дмитрий Васильевич и все это вам известно.
Вы доказываете, что в некоторых ситуациях безосевые петли будут разрушены, что мы скрываем это и предлагаем страховочную петлю, я привожу ссылку где показывается, по какой причине была разработана страховочная петля.
Там подробно рассматриваются критические ситуации - опасность разрушения или отрыва есть и для осевых и для безосевых петель.
В пикировках с кем бы то ни было смысла не вижу.
Цитата: мастер Михаил от 15 ноября, 2009г., 15:21
Судя по всему, обвинение меня во лжи вернулось бумерангом тому, кто его и отправил. У меня сохранился договор с клиентом, который пострадал от подобного норова петель Барк.
Михаил, а в каком году произошел упомянутый вами случай?
Цитата: мастер Михаил от 15 ноября, 2009г., 22:21
... почему меня не ставили в известность о подобных возможностях петель... , Вот думаю, а если б кого зашибло? А если бы зашибло насмерть?
Когда Неман першел на осевые петли, вздохнул с облегчением.
Михаил, а как вы пришли к выводу, что это именно "возможности петель".
Нами проводились испытания еще перед организацией серийного производства - пытались домкратом сорвать полотно с шариков. Произошло разрушение сварных швов. Шарики не выталкиваются а работают на срез.
По описанному вами случаю у меня информации нет. Ни от Компании Абис, ни от ООО Неман.
С 2002 по 2009 год костромским заводом произведено около 50 000 дверей с петлями "Барк".
С 2007 по 2009 год заводом во Владимире, принадлежащем ДПЗ, произведено не менее 15 000 дверей с петлями "Барк".
Проблем с эксплуатацией нет. *Thumbs up*