Название: Замковый притвор
Отправлено: ВТБ! от 20 декабря, 2022г., 12:24
Отправлено: ВТБ! от 20 декабря, 2022г., 12:24
Что у нас тут традиционно?
Параллелепипед полотна примыкает к четверти косяка.
Или добавляем свес наружного листа, прикрывающий зазор между полотном и коробкой.
Делаем ступенчатую конструкцию.
Как вариант - "косой" притвор.
Но во всех случаях при запирании замка ригели выходят из торца,
преодолевают зазор между полотном и коробкой,
входят в ответные отверстия коробки или в специально организованную ответную часть.
Это создаёт потенциальную возможность разжать зазор между полотном и коробкой и/или атаковать ригели - перепилить, выломать, забить.
Рассмотрим конструкцию запирания, в которой замки смещены от торца полотна на расстояние больше бэксета.
Тонкая (допустим, менее трети вылета ригелей) запорная планка неподвижно закреплена на коробке и при закрывании двери входит в вертикальную щель возле торца полотна.
Ригели выходят из корпуса замка, проходят через сквозные отверстия в запорной планке и входят в сквозные или глухие отверстия в торце металлоконструкции полотна.
Защёлка зацепляется только за запорную планку.
Достоинства очевидные - некоторые виды атак на дверь и замок становятся невозможными или сильно осложняются.
Защитные элементы могут перекрывать замковую и ригельную зону без разрывов и даже с торца.
Недостатки тоже очевидны.
Сокращается ширина дверного прохода минимум на 20 мм в случае сквозных отверстий в торце, и от 35 мм для глухих отверстий.
В дверном проёме появляется выступающий элемент, за который можно зацепиться одеждой, к примеру.
Повышаются требования к точности изготовления.
С другой стороны, всё сводится к положению в пространстве запорной пластины - относительно компактной детали.
Возникают вопросы к организации внутреннего контура уплотнения и к отделке поверхности полотна в районе отверстия - вертикальной щели.
Идея стара, как мир, но никогда не слышал о её применении для входных дверей.
Только для гаражных ворот.
Параллелепипед полотна примыкает к четверти косяка.
Или добавляем свес наружного листа, прикрывающий зазор между полотном и коробкой.
Делаем ступенчатую конструкцию.
Как вариант - "косой" притвор.
Но во всех случаях при запирании замка ригели выходят из торца,
преодолевают зазор между полотном и коробкой,
входят в ответные отверстия коробки или в специально организованную ответную часть.
Это создаёт потенциальную возможность разжать зазор между полотном и коробкой и/или атаковать ригели - перепилить, выломать, забить.
Рассмотрим конструкцию запирания, в которой замки смещены от торца полотна на расстояние больше бэксета.
Тонкая (допустим, менее трети вылета ригелей) запорная планка неподвижно закреплена на коробке и при закрывании двери входит в вертикальную щель возле торца полотна.
Ригели выходят из корпуса замка, проходят через сквозные отверстия в запорной планке и входят в сквозные или глухие отверстия в торце металлоконструкции полотна.
Защёлка зацепляется только за запорную планку.
Достоинства очевидные - некоторые виды атак на дверь и замок становятся невозможными или сильно осложняются.
Защитные элементы могут перекрывать замковую и ригельную зону без разрывов и даже с торца.
Недостатки тоже очевидны.
Сокращается ширина дверного прохода минимум на 20 мм в случае сквозных отверстий в торце, и от 35 мм для глухих отверстий.
В дверном проёме появляется выступающий элемент, за который можно зацепиться одеждой, к примеру.
Повышаются требования к точности изготовления.
С другой стороны, всё сводится к положению в пространстве запорной пластины - относительно компактной детали.
Возникают вопросы к организации внутреннего контура уплотнения и к отделке поверхности полотна в районе отверстия - вертикальной щели.
Идея стара, как мир, но никогда не слышал о её применении для входных дверей.
Только для гаражных ворот.