Производители замков должны срочно принять осознанное решение ! :)

[Massimo]

Только что получил очень важное сообщение от некоего специалиста по тюнингу замков Виктора Зотина (оригинальная орфография сохранена) :

"Виктор Зотин. Тюнинг замков".


Уважаемые производители замков!
Прошу Вас проявить осознанную необходимость пониманияследующих действий с
Вашей стороны в связи с возможностью формированияположительного имиджа
производимой вами продукции.
Вам следует принять решение о выдаче мне как авторуизобретения разрешения
о производстве «тюнинга» замков с целью исключениявозможности открывания
замка любыми средствами неразрушающего действия кроме ключа,имеющего
соответствующий данному замку секретный код.
Мотивация данного предложения следующая:
Поскольку мною была развернута сеть пунктов для тюнингазамков (на
основании договоров с предпринимателями, ведущими бизнес в сфереремонта
замков и изготовления ключей) встал вопрос о правомочностивмешательства
ремонтных мастерских в изделия, имеющие гарантийный срок. Вданный момент
проблема решается просто: клиенту предлагается выбор - надеятьсяна
гарантию замка, или иметь реальную защиту замка от открытия
отмычками.Поскольку в каждом пункте тюнинга имеется стенд для демонстрации
как открытиязамка отмычками, так и невозможности его открытия после
соответствующеготюнинга, решения клиентов не отличаются большим
разнообразием.
Как правило все жертвуют гарантийным сроком в пользусохранности имущества,
тем более что тюнинг производится в присутствии клиента(в пункте ремонта)
и ключи для производства тюнинга совершенно не требуются,поскольку
проверка замка осуществляется самим клиентом, то есть если замок дотюнинга
работал исправно, он и после проведения тюнинга будет работать тотсрок,
который обеспечивает производитель замка. Расширение пазов пакета
сувальдникоим образом не влияет на работоспособность замка, в том числе
иположительно. Однако, как показала практика, присутствие клиента в момент
разборкизамка для проведения тюнинга, открывает широкие возможности для
манипуляции егомнением относительно достоинств или же недостатков замка
данного производителя.Если мастер производящий тюнинг выскажет особое
мнение по надёжности замкаданной конструкции, клиент, находящийся в этот
момент в состоянии особогодоверия к Мастеру может получить стойкое
отвращение к замкам данногопроизводителя. В порядке эксперимента клиентам
предлагалось зайти в соседниймагазин и купить замок заведомо уступающий по
надёжности вместо замкаподвергшегося обструкции со стороны Мастера
производившего тюнинг замка -достаточно надёжного в плане общего
соответствия заявленным условиямэксплуатации. (Да простят меня клиенты).
Исходя из вышесказанного в связи с реализацией проекта посути изобретения
у меня как автора изобретения отсутствует мотивация соблюдатьобъективность
оценки качества замков любого бренда. Чего ради я будуподдерживать
положительный имидж?
К примеру, приходит клиент, несёт замок фирмы Керберосс,просит подвергнуть
тюнингу, поскольку не верит, что его невозможно открыть отмычками,несмотря
на все заверения фирмы. Приходится объяснять клиенту, что в
случаепроведения тюнинга он автоматически лишается 100 летней гарантии на
замок. Иесли клиент решается на производство тюнинга ему предстоит
заплатить суммуравную стоимости замка, поскольку гарантия на тюнинг дается
на весь срок службызамка.
Тоже самое и с замками других производителей. Чем выше ценазамка тем выше
стоимость тюнинга, при равной затрате времени на производствотюнинга.
Таким образом предложение к производителям выглядитследующим:
производителю предлагается рассмотреть сложившуюся ситуацию иопределится с
возможностью проведения тюнинга по сути заявленного изобретения,после чего
сообщить автору изобретения о своём отношении в части
продлениягарантийного срока замка или же лишения гарантийного срока
изделий подвергшимсятюнингу по сути заявленного изобретения.
В том или ином случае автору должно быть направленописьменное уведомление
о принятом решении за подписью ответственного лица втечение 1 месяца.
(Можно по эл. почте). После истечения указанного срока авторизобретения
имеет право принимать решения по вопросам тюнинга исходя изсоображений
своей личной заинтересованности и сложившейся коньюктуры на данномрынке.
Предоставление указанной информации может носитьисключительно добровольный
характер, поскольку решающего значения для проектареализации заявленного
изобретения не имеет, так как с момента покупки замкаклиент вправе
распоряжаться им по своему усмотрению, без всякой оглядки на
производителя,если его выгода в результате тюнинга может принести большие
дивиденды, нежелигарантийный срок изготовителя замка.

Если в двери есть замок,
Всё уже почти что - ok,
Если прост замочек,
Не ждите заморочек!

С уважением. Виктор Зотин.

Санкт-Петербург.


Я был бы очень рад, если кто-то сумеет переключиться на волну мышления Виктора и пояснить мне смысл его предложения... :)

[Aquarius]

"Виктор Зотин. Тюнинг замков".



Я был бы очень рад, если кто-то сумеет переключиться на волну мышления Виктора и пояснить мне смысл его предложения... :)

Вот ещё нашел об этом изобретении:
Способ устройства сувальдного замка.

Описание изобретения.

Изобретение относится к предметам хозяйственной деятельности.

Из уровня техники известен способ устройства сувальдного дверного замка фирмы Kale.
Лит. Источник прилагается.
Недостатками данного способа устройства замка являются:
1.слабая защита замка от открывания отмычками.
2. равный уровень защиты для закрывания замка и открывания.
3.повышенный износ штока ключа.
Данный аналог принимается как прототип заявленного изобретения.
Цель заявленного изобретения - исключение недостатков прототипа, повышение потребительских свойств и увеличение надежности против несанкционированного открытия сувальдного замка.
Для достижения поставленной цели в заявленном изобретении предлагается изменить схему воздействия ключом на сувальдный механизм замка в соответствии с жизненной логикой и здравым смыслом.
В представленном прототипе здравый смысл и жизненная логика присутствует ровно наполовину. Обоснование следующее:
Имеется общественная необходимость применения замков для предотвращения несанкционированного проникновения  за дверь, на которой установлен замок.
Для этой цели применяют ключ и замок. Весь уровень механической защиты основан, прежде всего, на секретном коде ключа и замка. Для того чтобы открыть замок необходимо иметь ключ или отмычку. Другим вариантом может быть взлом замка различными способами.
Необходимо заметить, что условия для преодоления «сопротивления» замка на данном этапе развития общества имеются, так как воровство пока ещё не удалось искоренить.
Замки вскрывают, то есть преодолевают систему защиты из положения закрыто в положение открыто.
Здесь весь технический и механический интеллект работает в соответствии с логикой и здравым смыслом.
Однако замок имеет и другое положение - «закрыто, « в которое его приводят с применением симметричного интеллекта.
Вот именно здесь здравый смысл и жизненная логика отсутствуют напрочь, поскольку применение технического интеллекта для совершенно бесполезного действия «закрыть замок» свидетельствует о неразрешимом техническом противоречии.
Сложно придумать жизненную ситуацию, когда бы возникла осознанная необходимость следующей последовательности:
Имеется открытая дверь, оборудованная сувальдным замком.
Имеется лицо которому тайно необходимо закрыть замок не имея ключа. (хозяин в этой роли выступить не может, так как каким образом он потом откроет замок?)
Имеются отмычки и механизмы для взлома замка.
Какова может быть мотивация данного поступка?
Однако данный замок имеет технический интеллект для предотвращения этого немотивированного действия.  Мало того, он оплачен при покупке замка.
Совершенно очевидно, что прототип имеет недостаток, который образовался в результате решения другого технического противоречия - обеспечения возможности закрыть замок, не оказавшись по эту сторону двери без ключа. В уровне техники присутствуют способы устройства замков недостатком которых является возможность закрывания без применения ключа. В результате забывчивости  такой способ может послужить классическим примером для трагикомического повествования.
Так же совершенно очевидно, что данный способ (закрытие замка при помощи специальной кнопки или защелки) неприменим для сувальдных замков, поскольку они являются достаточно сложными и дорогими изделиями и открытие их неразрушающими способами не предусмотрено.
Для достижения поставленной цели предлагается способ, заключающийся в том что, для закрывания замка снижается уровень секретности, что обеспечивает возможность закрыть замок по упрощенной схеме, причем уровень секретности для осуществления открытия замка не снижается и даже наоборот появляется возможность значительного усложнения применения отмычки, вплоть до полной бесполезности её применения.
Суть заявленного способа заключается в 3-х вариантах.
1. применение стойки хвостовика (с подпружиненным хвостовиком)  с возможностью перемещения её в положение «закрыто» при неполном совпадении прорези образованной поднятием сувальд. ( В прототипе данное действие возможно только пошагово, после поворота ключа на каждый оборот или полуоборот в зависимости от конструкции замка.) Данное действие обеспечивается исполнением стойки хвостовика со скосами (фасками) со стороны граней обращённых к ригелям замка.
Данный вариант требует внимательного расчета величины скосов и их количества на стойке для исключения случайного срабатывания замка.
2. применение скосов (фасок) на выступах сувальд обращённых в обратную сторону от засова. (В прототипе  скосы (фаски) отсутствуют, поскольку смысловой нагрузки не несут.) Данный вариант требует отсутствия скосов (фасок) на крайних (дальних от засова) выступах сувальд, для обеспечения защиты от случайного срабатывания. Предпочтительно так же выбирать схему подбора кода ключа с более плавной кривой, так как резкие перепады на ключе на секретность кода мало влияют, но портят одежду и ломанная кривая прорези сувальд усложняет применение данного варианта ввиду необходимости увеличения мощности пружины хвостовика засова для преодоления трения стойки о выступы сувальд.     
3. гребенку хвостовика, предназначенную для взаимодействия с ключом для перемещения хвостовика засова вместе с засовом из положения «закрыто» в положение «открыто» и наоборот, изготавливают отдельной деталью с возможностью помещения её в вырезанную область хвостовика (фигурный паз) с возможностью перемещения указанной гребенки в вертикальном и горизонтальном положении при взаимодействии с выступом (или впадиной) ключа для сдвига хвостовика засова. Указанная гребенка имеет возможность перемещаться в ограниченном геометрическим пространстве хвостовика (фигурного паза) для взаимодействия с ключом в следующей последовательности: при передвижении хвостовика засова под действием пружины в положение «закрыто» способом «трещётки» или «храповика», а в положение «открыто» пошагово, взаимодействуя с каждым зубом гребенки после поворота ключа. (как в прототипе). Геометрические размеры фигурного паза гребенки, гребенки, формы выступов гребенки, зазоры паза и гребенки и прочие параметры взаимодействия являются зависимо- расчётными и определяются на основе конкретного размера условного диаметра выступа для сдвига хвостовика засова и шага сдвига хвостовика.

Каждый перечисленный вариант заявленного способа может быть осуществлён в отдельности в системах сувальдных замков не имеющих высокого класса защиты.
Применение всех трёх вариантов в одной системе может обеспечить уровень защиты от посягательств сравнимый с сейфовыми замками, поскольку стойкость против отмычки повышается на порядок в связи с тем, что отмычки могут применяться только для пошагового сдвига хвостовика засова, с последующим перехватом отмычки, поскольку отмычка условно представляет собой половинку ключа. Именно при перехвате происходит сдвиг хвостовика в положение закрыто под действием пружины. Имеющиеся варианты отмычек не позволяют удержать хвостовик засова, не имея третьей руки что значительно осложнит применение отмычки или потребует участия второго человека, поскольку люди с тремя руками в природе встречаются довольно редко. Надо сказать что квартирные воры имеющие опыт применения отмычки люди достаточно прагматичные и редко прибегают к помощи взлома, поскольку статья более суровая, а количество участников кражи так же существенно влияет на срок посадки.

При осуществлении заявленного способа так же возникает техническое противоречие, заключающееся в том что прототип имеет бородку для правильной ориентации ключа в момент вставления его в замочную скважину. Поскольку в заявленном изобретении применяется метод закрытия замка, в том числе и с помощью неполного поворота ключа, предполагается, что возможно его застревание в скважине в случае конструктивных особенностей. Чтобы исключить поворот ключа в противоположную сторону для совпадения бородки ключа с пазом в скважине предлагается выполнение паза симметрично в количестве 2-х штук. Данное действие как ни странно так же увеличивает секретность замка (правда в незначительных размерах) поскольку хозяин замка хорошо помнит какой стороной вставлять ключ, а человек случайно нашедший ключ может не попасть сразу в нужное положение и несмотря на то что ключ в скважину вошел может оказаться сбитым с толку и отказаться от дальнейших попыток примерить ключ к нужной двери.

Промышленная применимость заявленного изобретения может быть подтверждена выполнением опытного образца.
Новизна заявленного изобретения заключается в наличии технического противоречия у прототипа и преодолением его в заявленном изобретении путем оптимизации соотношения имеющейся и необходимой степени защиты адекватного действия не имеющего аналогов в уровне техники на момент опубликования заявки.
Изобретательский уровень заявленного изобретения заключается в том что трансформация одного этапа способа (изменение нелинейной характеристики на линейную) обеспечивает функциональное назначение основного этапа осуществления способа без изменения условий функционирования и конструктивных изменений.

Реализация способа на примере сувальдного замка требующего для закрытия 4 поворота ключа. В способе присутствую все 3 варианта осуществления. Замок находится в положении «открыто»:
Вставляют ключ в замочную скважину.
Поворачивают ключ в положение замка «закрыто».
Сувальды замка поднимаются, образуя прорезь для прохождения стойки хвостовика засова в положение «закрыто». Гребенка хвостовика засова перемещается в фигурном пазу в направлении положения  «закрыто» и вверх взаимодействуя с выступом  (или впадиной) ключа для сдвига хвостовика засова. Под действием пружины хвостовик засова перемещается вместе со стойкой в положение замка «закрыто» преодолевая трение на скосах (фасках) стойки и выступов сувальд. Поскольку гребенка переместилась в вертикальном и горизонтальном направлениях  и оказалась выведенной из зацепления с ключом, стойка хвостовика засова скачкообразно перемещается в конечное положение замка «закрыто», обеспечивая закрытие замка. Ключ поворачивается в горизонтальное положение и вынимается из замочной скважины.
Открывание замка осуществляется в соответствии с прототипом.
Ключ вставляется в замочную скважину.
Поворачивается в направлении соответствующем положению замка «открыто». Сувальды начинают подниматься для образования «идеальной» прорези для прохождения стойки хвостовика засова на один шаг, поскольку преодолевается сопротивление пружины хвостовика засова и скосы (фаски) на стойке и выступах сувальд отсутствуют.
Гребенка под действием впадин (выступов) для перемещения хвостовика засова перемещается в горизонтальном направлении и вниз  взаимодействуя с внутренним скосом фигурного паза хвостовика и собственного веса. (применение пружины для этой цели не исключается.) перемещение стойки хвостовика засова осуществляется на один шаг
Следующий поворот осуществляется в такой же последовательности до полного открытия замка.
Технический результат заявленного способа достигается тем что ключ в данном случае выполняет функцию идентификатора личности закрывающей замок. (является ли он хозяином замка) И сам ключ участвует в реализации способа как способ предупреждения забывчивости. Забыв ключ, в данном случае, замок не закроешь.


Способ устройства сувальдного замка характеризуется тем что, стойку хвостовика засова выполняют со скосами (фасками) с ближней к засову стороны стойки обеспечивающими перемещение стойки в положение «закрыто» под действием пружины хвостовика засова, при неполном совпадении прорези сувальд при повороте ключа в направлении положения замка «закрыто».
Способ устройства сувальдного замка характеризуется тем что, как минимум второй выступ сувальды выполняют со скосом (фаской) с дальней от засова стороны выступа для обеспечения прохождения стойки хвостовика засова под действием пружины хвостовика засова, в положение замка «закрыто» при неполном совпадении прорези сувальд.
Способ устройства сувальдного замка характеризуется тем что, гребенку хвостовика засова выполняют как отдельную деталь с возможностью помещения её в фигурный паз выполняемый в хвостовике засова с возможностью перемещения указанной гребенки в указанном фигурном пазу при взаимодействии с выступом для сдвига хвостовика засова в вертикальном и горизонтальном направлениях.
Способ устройства сувальдного замка характеризуется тем что, для закрытия замка применяется один неполный оборот ключа в направлении положения замка «закрыто», а для открытия, как минимум один неполный оборот ключа в направлении положения замка «открыто».

Конец описания изобретения.

 





Способ устройства сувальдного замка.


Формула изобретения.


1. Способ устройства сувальдного замка характеризуется тем что, стойку хвостовика засова выполняют со скосами (фасками) с ближней к засову стороны стойки обеспечивающими перемещение стойки в положение «закрыто» под действием пружины хвостовика засова, при неполном совпадении прорези сувальд при повороте ключа в направлении положения замка «закрыто».
2. Способ устройства сувальдного замка характеризуется тем что, как минимум второй выступ сувальды выполняют со скосом (фаской) с дальней от засова стороны выступа для обеспечения прохождения стойки хвостовика засова под действием пружины хвостовика засова, в положение замка «закрыто» при неполном совпадении прорези сувальд.
3. Способ устройства сувальдного замка характеризуется тем что, гребенку хвостовика засова выполняют как отдельную деталь с возможностью помещения её в фигурный паз выполняемый в хвостовике засова с возможностью перемещения указанной гребенки в указанном фигурном пазу при взаимодействии с выступом для сдвига хвостовика засова в вертикальном и горизонтальном направлениях.
4. Способ устройства сувальдного замка характеризуется тем что, для закрытия замка применяется один неполный оборот ключа в направлении положения замка «закрыто», а для открытия, как минимум, один неполный оборот ключа в направлении положения замка «открыто».(с)

[Aquarius]

А вот сам изобретатель со своим очередным изобретением

[АСП]

А вот сам изобретатель со своим очередным изобретением

Молодец, конечно. Обычно для таких целей используют цепи с крюками на концах. У меня (в армии) на ЗиЛ-131 в штатный комплект входили металлические "уголки" (длиной чуть более ширины покрышки колеса), на торцы которых крепились цепи с крючьями (по 6 штук на колесо). Эффект потрясающий: по любому "болоту" и глубокому снегу (до 70-80 см).

[Марк]

А вот сам изобретатель со своим очередным изобретением

Нет надежной фиксации. Цепей не заменит, повышение проходимости весьма незначительное. По такой местности и без этого изобретения проехать можно, в более серьезном бездорожье "изобретение" сорвет при первом обороте...

[bragin-911]

Только что получил очень важное сообщение от некоего специалиста по тюнингу замков Виктора Зотина


Я был бы очень рад, если кто-то сумеет переключиться на волну мышления Виктора и пояснить мне смысл его предложения... :)

Переключился. С трудом.  Если не ошибаюсь - смысл в подпружиненном ригеле. От отмычки, думаю, поможет так же, как струбцинка от грязи :)