ОКОЛО ДВЕРНЫЕ МИФЫ - верить/не верить

[Aquarius]

                   :cs:     Намекаю:
Это я, желая ненавязчиво создать у читателя представление о себе, как о талантливом человеке (помятуя, что краткость - сестра таланта), вместо того, чтобы написать длинно "возможность применения для выполнения этих функций РАЗЛИЧНЫХ механизмов секретности без существенного изменения конструкции всей системы", применил термин "ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ" МС. :fh: :D

А,вон оно что !  :) "Кручу,верчу,всех запутать хочу!"(с) А я было подумал о родственной связи вот с этой Вашей загадкой:
цитата_ЛБВ:"неопределённость расположения самих механизмов секретности"

[ABC]

представление об истине у каждого своё !

Борис Васильевич, согласен на все 100!  *Drink*

И наша задача - сначала СОЗДАВАТЬ эту истину, затем находить убедительные аргументы для формирования верного представления об этой истине у тех, кто ПОКА ЕЩЁ до этой истины не дошел...

Занимаюсь этим постоянно  ;) , в смысле убеждения клиентов, что замок замку рознь, и фраза "любой замок можно вскрыть", не есть истина.

За последнее время уже два клиента спросили про замок 4-го класса устойчивости к вскрытию. Это радует.

И я убеждён в возможности и правильности такого процесса, ибо проходил его в течение 12-15 лет на примере своих безосевых петель.

Нетрадиционные решения всегда вызывают шок и неприятие. Это точно. Я будучи ещё конструктором не раз ставил в тупик дяденек старше меня в три раза и двигающихся по проторенной дорожке лет так 15-20...
Аргументация "мы уже 15-25-30 лет выпускаем замки", лично у меня вызывает улыбку. Жигули дольше делают, а лучше они от этого если и стали, то микроскопично.

[ЛБВ]

  Вот и отлично, Александр. Будем СОВМЕСТНО толкать массы к правыильному представлению об истине

[Aleks]

................
За последнее время уже два клиента спросили про замок 4-го класса устойчивости к вскрытию. Это радует.
...............

:D Даааа, ну у Вас и глушь.