Эксцентрик vs РУБЕЖа.

[ABC]

Возможно петли регулируемые и изменением положения полотна по вертикали есть возможность совместить ось защёлки и ось запорного отверстия.

Эти и обьясняются огромные "дыры" под ригеля засова. Им ("дырам") уже не хватает полки профиля дверной коробки.  :D

[Рафаэль]

Возможно петли регулируемые и изменением положения полотна по вертикали есть возможность совместить ось защёлки и ось запорного отверстия.

Эти и обьясняются огромные "дыры" под ригеля засова. Им ("дырам") уже не хватает полки профиля дверной коробки.  :D

Александр Викторович :) Вот и для меня это все большая загадка  :cv:
И дыры эти глобальные тоже  :cs: Обычно если отверстия пробиваются слишком близко к перегибу,то их начинает вести :cs:

[Aquarius]

А я вот вообще понять не могу :bh: Ну КАК он может РАБОТАТЬ???! :(
Вот объясните мне  :cs:  Там ведь почти никогда не совпадает воображаемая ось защелки с осью самого эксцентрика. Мое предположение,что защелка там работает на изгиб. Чтобы закрыть дверь,защелка должна буквально запрыгнуть вместе с полотном в отверстие,которое может быть выше или ниже 

Рафаель,не надо забывать,что такого напрыгивания не получится,из-за разницы в диаметре отверстия в РУБЕЖе,и наружного диаметра защёлки...Защёлка меньше диаметром,и всё должно быть в пределах допустимого...

[ABC]

Обычно если отверстия пробиваются слишком близко к перегибу,то их начинает вести :cs:

А допускается по технологии сначала пробивка отверстий, а потом изготовление гнутого профиля ?
Может они так и делают?

[ABC]

всё должно быть в пределах допустимого...

Я бы сказал, всё должно быть в пределах разумного.

Мне эта особенность эксцентрика тоже покоя не даёт, особенно когда начинаю думать о точках соприкосновения поверхности ригеля защёлки и внутренней поверхности "стакана".

Если горизонтальные оси не совпадают, то значит и точка контакта либо выше либо ниже горизонтальной оси. Плохо это или хорошо, и насколько, не совсем понятно.

И допускаю, что есть разница в техническом подходе проектирования и изготовления Рубежа и "псевдоРубежа".

[Рафаэль]

А допускается по технологии сначала пробивка отверстий, а потом изготовление гнутого профиля ?

А так и делается. Сначала раскраивается лист,пробивается ,а потом гнется.
Конечно можно сначала гнуть,а потом пробивать на штампе. Скорее всего они так и делают,потому как отверстия расположены слишком близко к перегибу

[Рафаэль]

Мне эта особенность эксцентрика тоже покоя не даёт, особенно когда начинаю думать о точках соприкосновения поверхности ригеля защёлки и внутренней поверхности "стакана".

.

+1

[Maxim]

А так и делается. Сначала раскраивается лист,пробивается ,а потом гнется.

А что потом делать, если не совпадают отверстия с ригелями? Растачивать?  :bf:

[Рафаэль]

А что потом делать, если не совпадают отверстия с ригелями? Растачивать?  :bf:

Негодовать :D и идти выяснять причины не совпадения. А их может быть очень много

[keys777]

А что потом делать, если не совпадают отверстия с ригелями? Растачивать?  :bf:

Если делать точные и продуманные детали и правильно их сваривать с применением кондукторов то отверстия с ригелями совпадут в пределах допустимой тех. процессом погрешности...

[dima]

И допускаю, что есть разница в техническом подходе проектирования и изготовления Рубежа и "псевдоРубежа".

Вот :) , думаю, что все видно, начиная от внутреннего диаметра, (у Рубежа он больше, не так критичен перекос защелки) и самим подходом к изготовлению и внешнему виду

[ABC]

Спасибо Дмитрий! Тоже думаю, что внутренний диаметр "стакана" играет решающую роль. Чем он больше, тем больше "пятно" контакта поверхности ригеля защёлки и стенки стакана, тем лучше для нормальной работы защёлки. Эльбор явно в проигрыше, ИМХО. Осталось увидеть Торекс и Гардиан.

[D_V]

Рассмотрим в похожих условиях...
масштаб, вот только, немного разный...

[Aquarius]

...Тоже думаю, что внутренний диаметр "стакана" играет решающую роль. Чем он больше, тем больше "пятно" контакта поверхности ригеля защёлки и стенки стакана...

Что-то видимо у меня с техническим воображением....или здесь опечатка какая...? Ведь,наоборот:при большем внутреннем диаметре Рубежа(с увеличением его,ситуация вообще стремится к случаю с плоскостью...),и неизменном диаметром защелки,тем меньше пятно контакта....!

[dima]

 на этих фото видно сразу отличие в подгонке внешней линии отверстий под ригеля и под защелку Рубежа в ДПЗ от Эльборовского варианта, у Эльбора люфт при нажатии ручки на закрытом замке (и немаленький) просто неизбежен :cg: и это при минимальном значении регулировки ихнего эксцентрика (а диаметр защелки в "тяжелых" замках и так немного больше ригелей)