Человек произошел от обезьяны?

[pam]

Я Вас очень хорошо понимаю. Если вдруг НХ окажется правдой, то всё Ваше обучение истории пойдет коту под хвост.

Не волнуйтесь, не пойдет :)

Однако, позицию:"Не читал, но осуждаю" (С) я не приемлю. Либо читайте и потом обсуждайте (осуждайте) предметно, либо не осуждайте.

Нет смысла ни читать, ни обсуждать. Каждый конкретный факт можно ставить под сомнения (как с точки зрения сути, так и даты да и самого события), и тут я не возьмусь что-то с уверенностью утверждать, а при случае (если факт мне интересен) готов и прочитать что-то по его поводу. Грубо говоря, если кто-то будет утверждать, что Рамсес I правил не в 13 веке до нашей эры, а в 14 или даже что он вообще выдуманный персонаж - это может быть интересно. А вот когда мне начинают втирать, что он и Брежнев, на самом деле - один и тот же персонаж - то это к доктору.

Скажите, пожалуйста, а часто ли изучая историю, Вы слышали о стране Тартария?

Не занимался никогда специально этим регионом и этим периодом, тем более в рамках западной историографической традиции. Поэтому про Тартарию совсем ничего не могу сказать :(

Что Вы можете сказать о пушках и стальных доспехах "древних" египтян?

А это-то тут при чем? Борис, в раннесредневековых картинках, говорят, перспектива была обратной. Вы на основании этого готовы поверить в то, что законы физики 800 лет назад были другими?

Как был расчитан Колизей, когда были только римские цифры и не было знаков равно, умножить, разделить еще не был изобретен ноль?

Да понятия не имею, как его строили. Как-то построили. Я не уверен, что для того, чтобы что-то построить, нужны знаки арифметических операций; сами операции, наверное, нужны, а вот за знаки не скажу :)

Есть масса вопросов на которые традиционная хронология не дает ответов.

Разумеется, Точно так же, как наука медицина не умеет лечить многие болезни. Только мне почему-то кажется, что если всерьез заболел - то стоит идти к врачу, а не к шаману. Хотя шаман в некоторых случаях и дает положительные результаты (ну, по крайней мере, он так говорит)

[Борис Котович]

Не занимался никогда специально этим регионом и этим периодом, тем более в рамках западной историографической традиции. Поэтому про Тартарию совсем ничего не могу сказать

Однако, Тартария на картах даже еще и 18-го века была самой большой страной в мире и в разные периоды включала в себя Индию, Китай, Сибирь, Московию.

Вам не кажется странным, что в период когда Вас обучали истории Вам забыли рассказать об одной из самых больших стран в мире? И что это за наука такая (и наука ли это), которая забывает о таких "нюансах"?

[pam]

Однако, Тартария на картах даже еще и 18-го века была самой большой страной в мире и в разные периоды включала в себя Индию, Китай, Сибирь, Московию.

Вам не кажется странным, что в период когда Вас обучали истории Вам забыли рассказать об одной из самых больших стран в мире? И что это за наука такая (и наука ли это), которая забывает о таких "нюансах"?

Борис, "Тартарией" эти территории называли средневековые западноевропейские географы, имевшие об этих краях довольно слабое представление. За последние лет 400-500 взгляд на мир несколько изменился. Вы же не настаиваете на том, чтобы химию преподавали по трудам алхимиков, надеюсь?

[Борис Котович]

Для тех, кому лень искать Тартарию.

Борис, "Тартарией" эти территории называли средневековые западноевропейские географы, имевшие об этих краях довольно слабое представление.

Обычное объяснение традиционных хронологов замалчивания существования огромной страны.

Вот еще одна карта Тартарии. В районе Крыма, где "древние" греки жили за сотни лет до нашей эры тоже есть Тартария, т.н. петит (малая) Тратария. Вопрос: Европейцы назвали хорошо изученный европейцами район Тартарией из-за того, что "имели об этих краях довольно слабое представление" или по каким-то другим причинам?

Я ни в коем случае не собираюсь спорить здесь до кровавых соплей, однако...

Если Новая хронология обосновывает называемые ей даты, то Традиционная хронология практически ничего не обосновывает.

Взять хотя бы начало новой эры. Как и когда оно посчитано?

Одним словом, я не обладаю достаточной квалификацией чтобы обосновать НХ. На эту тему написано множество книг с математическими выкладками и расчетами. Если кто-то считает нужным опровергнуть эту теорию, то нужно опровергнуть эти математичесике выкадки.

Опровергнуть же ТХ оказалось не сложно.

[wwwserfer]

Интересная тема. В интернете столько споров ведется по этому поводу, но.. пока к единому мнению никто не пришел. Это как бы популярный вопрос из той же оперы: "Что было первым: курица или яйцо?" :cl:

[pam]

Я ни в коем случае не собираюсь спорить здесь до кровавых соплей, однако...

Ну вот и отлично. Вы только, если, не дай Бог, заболеете, все-таки к доктору идите, а не к шаману... Вы мне дороги как клиент  :D

[Борис Котович]

Хочется поинтересоваться еще в этой теме - кто как думает, египетские пирамиды кем построены?

Статья о строительстве египетских пирамид.

[Марк]

Очень много шокирующей информации, даже незнаю сколько времени займет хотя бы поверхностное изучение...