Замок максимальной криптостойкости.

[Марк]

Константин, может, лучше выскажете свое мнение, почему Вы против использования термина «криптостойкость» в отношении МС

[Константин Обринский]

Потому что в секретном механизме нет шифрования.

[Марк]

Интересно, а что тогда по Вашему есть в МС?

[Константин Обринский]

Интересно, а что тогда по Вашему есть в МС?

В МС - механизме секретности - есть секретность, код, секрет, разрядность...

[Марк]

Всё верно, а у шифра разве нет секрета, разрядности, ключа? И в чем различие, по Вашему, между кодом и шифром?

[Марк]

Учитывая ниже изложенное, какой термин более корректен - " НЕВСКРЫВАЕМЫЙ" или "КРИПТОСТОЙКИЙ"

[Константин Обринский]

Всё верно, а у шифра разве нет секрета, разрядности, ключа? И в чем различие, по Вашему, между кодом и шифром?

Разница в принципе. Шифр (в криптографии) - алгоритм преобразования сообщения, передаваемого по открытым каналам связи, в неузнаваемый вид для предотвращения его прочтения по пути к получателю. В секретом механизме замка этого не происходит. Там есть идентификатор права доступа - код. И нет никакого шифрования.

[Константин Обринский]

Учитывая ниже изложенное, какой термин более корректен - " НЕВСКРЫВАЕМЫЙ" или "КРИПТОСТОЙКИЙ"

"НЕВСКРЫВАЕМЫЙ"

[Марк]

Логично, но понятие "кода" или "ключа" также используется в криптографии. И разве в МС нет алгоритма передачи ЗАШИФРОВАННОЙ информации (сообщения), также по определенным каналам к  ПОЛУЧАТЕЛЮ (кодовым элементам)? Неужели аналогия не очевидна и «шифр» не синоним «коду» не смотря на «Словарь синонимов»?

[Марк]

"НЕВСКРЫВАЕМЫЙ"

Невскрываемых замков не существует и не может существовать в принципе. Или я не прав?

[Константин Обринский]

Невскрываемых замков не существует и не может существовать в принципе.

Из чего это следует?

[Константин Обринский]

Логично, но понятие "кода" или "ключа" также используется в криптографии. И разве в МС нет алгоритма передачи ЗАШИФРОВАННОЙ информации (сообщения), также по определенным каналам к  ПОЛУЧАТЕЛЮ (кодовым элементам)? Неужели аналогия не очевидна и «шифр» не синоним «коду» не смотря на «Словарь синонимов»?

Шифрования нет. Где Вы его нашли?

[Константин Обринский]

И ещё. Давайте все-таки не путать секретный механизм и механизм секретности.

[ЛБВ]

Невскрываемых замков не существует и не может существовать в принципе. Или я не прав?

    Учитывая, что число возможных ключей (вариантов кода МСа) всегда КОНЕЧНО, всегда есть возможность подобрать правильный ключ путём тупого перебора вариантов. Поэтому, даже для МС-ов, абсолютно защищённых от от всех видов манипуляционного вскрытия, если не ограничено время воздействия, вскрытие неизбежно. Причём время вскрытия перебором может быть (теоретически) весьма мало....
Как "повезёт" ....

[Константин Обринский]

... и в случае перебора ключей будет не вскрытие, а штатное открывание. Замок опознает какой-то ключ как собственный. Даже если этот ключ не будет похож на заводской.