Помповый механизм замка MOTTURA,интересно задаётся профиль!

[keys777]

Здесь как раз всё просто. Есть стопор, он должен гарантированно возвращаться в исходное положение. Возвращать его должна одна и та же деталь - приводная сувальда. Кодовый паз этой сувальды обязан всегда быть в одном и то же месте.

Не понимаю почему... В момент набора кода стопор проваливается, после снятия давления приводная сувальда имеет ход намного больше чем нужно для выдвигания стопора... Другое дело, что на момент полного выдвижения приводной сувальды она должна "встать по коду" , но и это не проблема т. к. этот момент управляем положением кодового паза и размером выреза в сувальде. Проблема только в том, что поскольку Т-образная деталь отвечающая за привод от МС на засов должна гарантировано цепляться за механизм привода к засову  т. е. в зависимости от вида стопорной сувальды она не должна выдвигаться значительно меньше... Именно с этим на мой взгляд и может быть связано ограничение на число возможных вариантов приводных сувальд. 

[АВС]

Не понимаю почему...

Ключ не установлен. Приводная сувальда при установке ключа должна вытолкнуть подпружиненный поводок на определённый размер, так чтобы произошло зацепление с кулачком перемещения засова.



Ключ установлен. Все сувальды, включая приводную, образуют кодовый паз, в который утапливается стопор. Стопор базируется за счёт выборки в корпусе сердечника. Его широкая "юбка", утапливаемая в кодовый паз, имеет чёткое поизиционирование. Учитывая, что осевое перемещение поводка для "включения" привода перемещения засова величина постоянная, то и положение кодового выступа в приводной сувальде, тоже величина постоянная. Мы должны всегда толкнуть поводок на один и то же размер (осевое перемещение) во время установки ключа, так, чтобы кодовый паз со скосом был всегда в одном и том же месте. Комбинации высоты нарезки секрета и выреза (которого касается секрет) в приводной сувальде и задают этот, постоянный размер на который выдвигается приводная сувальда для включения зацепления с кулачком засова.


Стопор "провалился" в кодовый паз, образованный всеми сувальдами, включая приводную. Виден скос на кодовом пазу приводной, подпружиненной сувальды. При вынимании ключа из сердечника, под действием силы возвратной пружины, происходит выталкивание стопора.


в обзоре использованы фотографии сайта dverizamki.org/wiki, а если точней, то Владимира Молодовского.

[keys777]

Учитывая, что осевое перемещение поводка для "включения" привода перемещения засова величина постоянная, то и положение кодового выступа в приводной сувальде, тоже величина постоянная.

Я не уверен, что это так. По логике да наверно могли постараться сделать вылет поводка одинаковым, но  совсем не факт. Если поводок выдвинется чуть меньше это может никак не сказаться на надежности механизма  поэтому совсем не факт, что перемещение поводка величина постоянная... Но как я и писал выше этот момент действительно может ограничить число возможных вариантов приводных сувальд... 

[Aquarius]

Есть подозрение, что таких высот всего две.

Присоединюсь к подозрению,и  добавлю своё подозрение:есть подозрение,что таких высот всего три,по числу профилей ключа помповой моттуры :bm:

[АВС]

Я не уверен, что это так. По логике да наверно могли постараться сделать вылет поводка одинаковым, но  совсем не факт. Если поводок выдвинется чуть меньше это может никак не сказаться на надежности механизма  

Логика конструктора простая - делать узел работающий всегда в одном и том же режиме. Именно надёжность узла и может измениться, если поводок будет устанавливаться по разному, особенно если он будет укороченным на 1.5 мм.
Носик поводка должен выдвинуться вот из этого положения и войти в зацепление с кулачком . Буртики прорези кулачка имеют определённую высоту и форму. Обращаю внимание на коническое понижение от основания буртиков прорези. Если носик поводка "выглянет" меньше, то узел соединения поводка и кулачка уже будет не таким прочным, как если бы поводок "сидел" глубже.

Всё это, при желании, элементарно проверить, но у меня нет таких замков... :--[

таких высот всего три,по числу профилей ключа помповой моттуры

Красивая идея.  *Drink* Осталось её только проверить.

[Константин Обринский]

В своё время в СССР такой способ задания профиля был запрещён...

[Aquarius]

В своё время в СССР такой способ задания профиля был запрещён...

А что именно было запрещено:съёмная профилезадающая пластина,слишком малое количество её вариантов или ещё что-то?

[Константин Обринский]

А что именно было запрещено:съёмная профилезадающая пластина,слишком малое количество её вариантов или ещё что-то?

Профилезадающая пластина в сердечнике цилиндрового механизма.

[keys777]

Профилезадающая пластина в сердечнике цилиндрового механизма.

А какое-то обоснование запрета было? Или просто нельзя и все?

[Константин Обринский]

А какое-то обоснование запрета было? Или просто нельзя и все?

Товарищи в Москве посчитали, что отсутствие профиля по всей длине канала скважины облегчает вскрытие... Да в то время не в моде было что-то обосновывать, особенно в "тёмных" областях...

[keys777]

Товарищи в Москве посчитали, что отсутствие профиля по всей длине канала скважины облегчает вскрытие... Да в то время не в моде было что-то обосновывать, особенно в "тёмных" областях...

Понятно... Спасибо!!!

[Aquarius]

Товарищи в Москве посчитали, что отсутствие профиля по всей длине канала скважины облегчает вскрытие...

Интересно,а в случае,например с Аблоем,это требование бы к нему относилось...? :cs:

[Константин Обринский]

Интересно,а в случае,например с Аблоем,это требование бы к нему относилось...? :cs:

Аблой тогда вообще был загадкой...