Замки не по ГОСТу очень хорошие.

[engin]

А может это как раз и есть требования к "запасу сопротивляемости провороту" замков? Типа замок по ГОСТу не должен проворачиваться,даже если при закрывании ригель затирает об ответную часть с силой не более указанной? :cs:

Думаю,ой как Вы правы.

[engin]

Если механику под нагрузкой не проверять-то,это аппликация(имитация).
И да же не по ГОСТ ,а хорошие. :)

[АВС]

А может это как раз и есть требования к "запасу сопротивляемости провороту" замков? Типа замок по ГОСТу не должен проворачиваться,даже если при закрывании ригель затирает об ответную часть с силой не более указанной? :cs:

Для затирания в ГОСТе другая сила указана - P5  ;)
По моим наблюдениям проворот в 90 случаях из 100 это следствие износа приводного зуба, бокового затирания ригеля и грубой копии ключей.

С десяток случаев наберётся когда при закрывании замка упирались ригелем в помеху, то есть  как раз и создавали усилие P4, указанное в ГОСТе. Закладывать в ГОСТе такой грубый монтаж замка, это уже пошлость, замками ещё и дети пользуются.

[АВС]

Если механику под нагрузкой не проверять-то,это аппликация(имитация).
И да же не по ГОСТ ,а хорошие. :)

Вы серьёзно будете отрабатывать тысячи циклов замка с такой нагрузкой ? Не смешите. Этого не выдержит ни один замок, даже если и вернёмся на стальной ключ. По ГОСТу наверное достаточно один раз выдвинуть и задвинуть засов  - испытание пройдено.  :bv:

[engin]

Вы серьёзно будете отрабатывать тысячи циклов замка с такой нагрузкой ? Не смешите. Этого не выдержит ни один замок, даже если и вернёмся на стальной ключ. По ГОСТу наверное достаточно один раз выдвинуть и задвинуть засов  - испытание пройдено.  :bv:

По ГОСТ 5 раз.НО ,многие замки и одного не как,ни вверх ни вниз. ;)

[АВС]

многие замки и одного не как,ни вверх ни вниз.

Даже не сомневаюсь.  *Drink* Будет время, попробую помучить под видео когочто-нибудь.

[engin]

Даже не сомневаюсь.  *Drink* Будет время, попробую помучить под видео когочто-нибудь.

Будет поучительно. :)