Замки не по ГОСТу очень хорошие.

[engin]

Вот что хотелось бы узнать? :)

[Aquarius]

Замки не по ГОСТу очень хорошие.

"казнить нельзя помиловать!"(с) не понятно по заголовку,что имеется ввиду ;) запятые хоть поставьте ;)

[engin]

Что делать с этим?
"Ложные пазы"не по Гост 5089-2003  ГОСТ 19091-2000.
Сила Р4-49Н(5кг).

Гост 5089-2003
5.9 Эргономические требования

5.9.1 Значения сил (моментов сил), прилагаемых к замкам и защелкам при испытании, должны быть:
к торцу засова сувальдного замка при его выводе из корпуса -- не менее 49 Н;
к защелке или к засову (с механизмом автоматического вывода) для ввода в корпус  -- (3--20) Н;
к регулируемому роликовому механизму фиксирования для ввода в корпус -- (25--45) Н;

5.7.9 Сувальдный механизм секретности состоит из сувальд (пластин) с пружинами, при этом количество сувальд должно быть не менее 4.
Применение общей пружины для сувальд не допускается.
Для повышения охранных свойств сувальдных замков рекомендуется изготавливать насечки на сувльдах в виде ложных пазов или применять систему перекодирующихся сувальд, а также использовать элементы секретности цилиндрового механизма.

ГОСТ 19091-2000.
6.5.2.   К торцу засова сувальдного замка при его выводе ключом из корпуса прикладывают силу Р4 (см. рисунки 6, 7) при этом засов должен полностью выходить из корпуса и фиксироваться в выведенном положении.

[Aquarius]

5.7.9 Сувальдный механизм секретности состоит из сувальд (пластин) с пружинами, при этом количество сувальд должно быть не менее 4.
Применение общей пружины для сувальд не допускается.

Ну и зря...С чего это они так? :cs:

[engin]

Получается Чиза Моттура сделаны по Госту . :)

[Aquarius]

Получается Чиза Моттура сделаны по Госту . :)

Ага,а Мауеры,например или вот,если из наших, "Дуплекс" или "Барьер-премьер",не по ГОСТу! :D

[engin]

Ага,а Мауеры,например или вот,если из наших, "Дуплекс" или "Барьер-премьер",не по ГОСТу! :D

Мауеры то же!Надо менять ГОСТ. :D

[engin]

Для справки.Условия ГОСТа не зависят от класса замка.Эта процедура проверяет есть проскок ключа в замке.В любом замке, любой конструкции.А вот, замок с "ложными пазами"
это условие не проходит. Цилиндровые замки то же проходят это проверку :)

[Aquarius]

Эта процедура проверяет есть проскок ключа в замке.

В смысле проскок? Проворот что ли?

[engin]

В смысле проскок? Проворот что ли?

Да проворот.Можете проверить это условия сами.

[Aquarius]

Да проворот.Можете проверить это условия сами.

Хм...,а как ложные пазы мешают провороту..?...

[engin]

Хм...,а как ложные пазы мешают провороту..?...

Проворот когда ложных пазов нет.А с ложными пазами замок вообще не работает,сам себя ловит.

[Aquarius]

Проворот когда ложных пазов нет.А с ложными пазами замок вообще не работает,сам себя ловит.

Ну тут наверное всё слишком относительно...Например в Эльборе есть ложные пазы? Есть! Провороты бывают? Да постоянно!...

[АВС]

Эта процедура проверяет есть проскок ключа в замке.В любом замке, любой конструкции. А вот, замок с "ложными пазами" это условие не проходит.

Удивительно что вообще, есть пара строчек про ложные пазы в ГОСТе.
Самозахват стойки ложными пазами, при нагрузке 5 кг по оси засова, вполне возможен, так же как и проскок. Особенно забавная процедура не закрывания, а открывания замка под нагрузкой.  :D

Производитель обычно пару сувальд устанавливает без ложных пазов. Очевидно это следствие испытаний по ГОСТу.

Было бы интересно узнать у разработчиков ГОСТа - откуда на засов  и зачем %) (при эксплуатации замка) давит полведра воды ?  :)

[Aquarius]

Было бы интересно узнать у разработчиков ГОСТа - откуда на засов  и зачем %) (при эксплуатации замка) давит полведра воды ?  :)

А может это как раз и есть требования к "запасу сопротивляемости провороту" замков? Типа замок по ГОСТу не должен проворачиваться,даже если при закрывании ригель затирает об ответную часть с силой не более указанной? :cs: