А что такое "сейфовый замок"?

[Константин Обринский]

Не соглашусь. К ключе и в замке есть шифр, да шифрования нет, но шифр есть. Шифр закладывает пишущий книгу кодов замка.

ШИФРА нет. К книге кодов (она же - таблица секретов) перечислены коды, которые планируется применить.

[Константин Обринский]

Вот ключ , в нём зашифрована кодовая комбинация нарезок ключа. При установке ключа в замок, замок "сравнивает" зашифрованную комбинацию со своим шифром. При совпадении, даётся команда на продвижение засова.

Вы просто путаете понятия КОД и ШИФР.

[Константин Обринский]

Преступник должен перехватить шифр. Поэтому,  в частности, важно не показывать ключи посторонним.

Если речь идёт о шифре, то перехватывается ШИФРОВАННОЕ сообщение. И для его расшифровки требуется шифр. И именно потому, что на ключе информация нешифрованная, этот ключ не следует показывать.

[Константин Обринский]

Подойдя к замку вор должен угадать или просто установить шифр замка. Это можно сделать, например, подбором ключа или банально отмычками. Если ему удалось быстро вскрыть замок отмычками - он его дешифровал быстро.

Довольно ПРОСТОЕ понимание вопроса. НО ОНО НЕВЕРНОЕ. Отмычками не устанавливают код... Код неизвестен. Его нужно извлечь из памяти замка.

[Константин Обринский]

Ну есть же классы замков по их стойкости к взлому и вскрытию  и на сейф определённого класса не рекомендуют замки "низкопробные", низших классов. Это и есть бытовые, хотя согласен термин неудачный.

Проблема только определить класс стойкости к вскрытию...

[Константин Обринский]

Если предать забвению термин "механизм секретности" то как тогда разграничить различные замки по типам их механизмов: сувальдный, магнитный, штифтовый и т. д. Получится полная анархия, если все их описать как секретные механизмы.

Не предать забвению. Это другой термин.
А секретные механизмы так и остаются сувальдными, цилинровыми и т.д.

[Константин Обринский]

Если в замке две сувальды то вскрыть его можно быстрей относительно замка с 6 сувальдами. Сложней - дольше !

Мне однажды довелось (на выставке) попробовать 16-штифтовый цилиндр. 10 секунд.

[Константин Обринский]

"Динозавры" крайне редки и постепенно вымирают.

Да. Это правда. Уже треть россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли... Большой привет Ломоносову от потомков...

[Константин Обринский]

Надеяться на то, что академические понятия удастся внедрить поголовно и мы заговорим на одном понятном всем нам языке предлагаемыми Вами в Вашей Теории замка я бы не стал. Надо ли это "аборигенам" ?

А поголовно не требуется... "Аборигенам" может и не надо... Должны же воры за чей-то счёт жить...

[Aquarius]

Не знаю, точно непонятно, сегодня двухсувальдную Моттуру сделал.. и как быть дальше ???

В смысле двухсувальдную сделал?! :o А что с остальными сувальдами стало...?... :cs:

[ЛБВ]

 Если я читаю "секретный механизм", то я понимаю, что это механизм, конструкция (а может и принцип работы) которого известны только посвящённым, имеющим "допуск" к этому секрету. Эта конструкция /этот механизм - ЗАСЕКРЕЧЕНЫ !
Это близко к понятию "чёрный ящик", а если не известны к тому-же параметры входного и/или выходного "сигналов", то даже менее чем "чёрный ящик". А конструкции подавляющего числа типов МСов (механизмов секретности) хорошо известны широкому и не ограниченному "допусками" кругу специалистов и любителей.
Так что же, скажите, в конструкции/устройстве этих механизмы засекреченного? Почему я должен изворачивать логику, называя их "секретными" ?  Зачем, не пронимаю, накручивать вокруг простых и почти очевидных понятий такие семантические сложности ?

[Константин Обринский]

Если я читаю "секретный механизм", то я понимаю, что это механизм, конструкция (а может и принцип работы) которого известны только посвящённым, имеющим "допуск" к этому секрету. Эта конструкция /этот механизм - ЗАСЕКРЕЧЕНЫ !

Именно по этой причине и нужно уходить от "секретных терминов". Наследие советского прошлого... Когда-то у нас была мода хранить таблицы секретов в отделе кадров. Не было у нас Первого отдела...

[Константин Обринский]

Почему я должен изворачивать логику, называя их "секретными" ?  Зачем, не пронимаю, накручивать вокруг простых и почти очевидных понятий такие семантические сложности ?

Логика очень простая.
Секретный (кодовый) механизм имеет дело с секретами (кодами).
Механизм секретности - с секретностями. Поскольку секретностей несколько, то и несколько механизмов секретности...
Всё очевидно.

[Aquarius]

Логика очень простая.
Секретный (кодовый) механизм имеет дело с секретами (кодами).
Механизм секретности - с секретностями. Поскольку секретностей несколько, то и несколько механизмов секретности...
Всё очевидно.

Механизм секретности(кода) - с секретностями(с кодами)... Может вот так? :cs:

[Константин Обринский]

Механизм секретности(кода) - с секретностями(с кодами)... Может вот так? :cs:

Нет, не так.
Код - набор секретов.
Секретность - количество кодов.