А что такое "сейфовый замок"?

[АВС]

Если мы не знаем расчёта изготовителя, то с его "1,5 млн" мы ничего не сможем поделать. И пока такого расчёта нет - нет НИКАКОГО смысла пытаться это число опровергнуть.

Смысл есть всегда. Эта схема расположения сувальд давно набила оскомину, ещё на НФ. Г-н Медведев ой как давно потешался на своём сайте, показывая симметрию секретов в пределах двух противоположных бородок.

"Лапшу" с ушей надо снимать и люди вправе знать реальное положение дел, просто внимательно посмотрев на свой ключ накладного замка ЭЛЬБОР.

[АВС]

Это заложено в документации? (Из ролика это не вытекает...)

А Вы точно смотрели ролик ? При желании, могу ещё десяток таких замков разобрать и все они будут с такой компоновкой сувальд. Могу ещё ключей "нафоткать"  :D  Всё видно - как Отче наш.

У ключа есть ещё параметры, отличающего его от других с таким же кодом...

Я не про теорию. Мне больше нравится "бомбить" практику. Если уж высказали мнение, надо закрепить примером, а то тяжко это воспринимать.

По конкретному примеру можно с уверенностью говорить ТОЛЬКО о собственной секретности механизма...

Конкретный пример взят из жизни. Таких конкретных замков выпущено ЭЛЬБОРОМ тысячи !!!
И у всех замков в паспорте - 1.5 млн комбинаций !!!
На врезных замках этой схемы уже нет, а была и там !!!

[Константин Обринский]

Смысл есть всегда. Эта схема расположения сувальд давно набила оскомину, ещё на НФ. Г-н Медведев ой как давно потешался на своём сайте, показывая симметрию секретов в пределах двух противоположных бородок.

"Лапшу" с ушей надо снимать и люди вправе знать реальное положение дел, просто внимательно посмотрев на свой ключ накладного замка ЭЛЬБОР.

Нет никакого смысла восстанавливать по конкретному замку ход мысли автора. Нужно смотреть документацию. Точно также нет никакого смысла в числе, указанного в паспорте.

[Константин Обринский]

Я не про теорию. Мне больше нравится "бомбить" практику.

Это практика...

Если уж высказали мнение, надо закрепить примером, а то тяжко это воспринимать.

Здесь? В курилке?

И у всех замков в паспорте - 1.5 млн комбинаций !!!

Комбинаций ЧЕГО?

[АВС]

Нет никакого смысла восстанавливать по конкретному замку ход мысли автора.

У меня другая цель - показать реальную секретность данного замка. Авторы завораживают покупателей замка миллионами. Что это злой умысел или просчёт одному Богу известно.

Я знаю только двух (из нескольких десятков) производителей замков, которые идут на диалог.
Остальные предпочитают отмалчиваться и стричь купоны на безграмотности покупателей замков.

Нужно смотреть документацию.

Вы же понимаете, что это тупик. Заявлено может быть одно, а в реальности сделано другое.  :D

Точно также нет никакого смысла в числе, указанного в паспорте.

Для Вас может и нет смысла, а человек по эту сторону прилавка привык верить написанному. А его просто дурят ! Самым наглым образом. Какая-бы ни была документация при сертификации замка, паспорт на это изделие должен отражать реальное положение дел. НЕ ВРАТЬ !!!

[АВС]

Здесь? В курилке?

В аудитории нам будет скучно.  ;) Судя по количеству просмотров, мы не одни.

Комбинаций ЧЕГО?

Дословно из паспорта (попался от 2005 года, но не думаю, что сейчас фраза другая):

Кодовый механизим сувальдного типа обеспечивает более 1.5 млн секретов.

Мною доказано, что секретов чуть более 15 000.

[Константин Обринский]

Дословно из паспорта (попался от 2005 года, но не думаю, что сейчас фраза другая):
Кодовый механизим сувальдного типа обеспечивает более 1.5 млн секретов.

Фраза сама по себе лишена смысла...

[Константин Обринский]

У меня другая цель - показать реальную секретность данного замка. Авторы завораживают покупателей замка миллионами. Что это злой умысел или просчёт одному Богу известно.

Реальная секретность данного замка - четыре кода - две пары кодов.
Неподготовленного покупателя миллионы завораживают. Но сначала эти миллионы заворожили изготовителя, который не зная глубоко предмета пошёл на поводу у безграмотного автора ГОСТа.
Да простится им, ибо не ведают, что творят...

[BUR]

Дословно из паспорта (попался от 2005 года, но не думаю, что сейчас фраза другая):

Кодовый механизим сувальдного типа обеспечивает более 1.5 млн секретов.

Мною доказано, что секретов чуть более 15 000.

Дословно из паспорта Барьер-Премьер
число секретов- 40 000 000
Прикольно :--[

[АВС]

Но сначала эти миллионы заворожили изготовителя, который не зная глубоко предмета пошёл на поводу у безграмотного автора ГОСТа.
Да простится им, ибо не ведают, что творят...

Ведают, ведают !!! Посыл простой - заворожить миллионами комбинаций. Правду всё равно никто искать не будет.  :D

Понимаю, что выступаю в качестве Дон-Кихота и эти мельницы, плодящие безграмотность покупателей и слесарей не победить. Одна надежда на интернет. Потихоньку мОлодежь начинает вникать. А вода и камень точит.  ;)

[Константин Обринский]

Правду всё равно никто искать не будет.  :D

А чего её искать - ведь широко известно, что любой замок при желании можно вскрыть.

[ЛБВ]

А чего её искать - ведь широко известно, что любой замок при желании можно вскрыть.

Вы извините, но где-то Вы ТАКОЙ поборник строгости изложения и ответственности за каждую запятую,  (в основном, как я вижу - в ЧУЖИХ сообщениях!), а в своих сообщениях бросаетесь словами, не особо критично оценивая их истинность и точность....
Конечно, практически любое, даже супер-верное высказывание можно, при желании, довести до абсурда.... (например - Ваши слова, что любой замок можно вскрыть. Конечно, если не ограничить число попыток при переборе....
Но подтекст то Вашего сообщения явно не тот!
   Подавляющее число читателей (уверен!) видят утверждение "МЭТРА", что любой замок (МС ?!) вскрывается манипуляционными методами и за достаточно короткое время, приемлемое с криминальной точки зрения....

[Константин Обринский]

Ваши слова, что любой замок можно вскрыть.

Мои слова были: "ведь широко известно, что любой замок при желании можно вскрыть."

[ЛБВ]

  Могу ли я расценивать Ваше предыдущее сообщение как утверждение, что ЛИЧНО ВЫ не считаете, что любой замок при желании можно вскрыть ?
И ЛИЧНО Вы знаете виды (типы ?) замков (МСов?), которые невозможно вскрыть манипуляционными методами (кроме тупого перебора вариантов/ключей) ?

[Константин Обринский]

 Могу ли я расценивать Ваше предыдущее сообщение как утверждение, что ЛИЧНО ВЫ не считаете, что любой замок при желании можно вскрыть ?

Да, я НЕ считаю, что ЛЮБОЙ замок при желании можно вскрыть.

И ЛИЧНО Вы знаете виды (типы ?) замков (МСов?), которые невозможно вскрыть манипуляционными методами (кроме тупого перебора вариантов/ключей) ?

Да, я знаю системы (и принципы устройства и работы таких систем), которые НЕВОЗМОЖНО вскрыть (кроме перебора).