Замок Барк

[Рафаэль]

На сколько я знаю, планируется разработать замок с медиаторным механизмом секретности.
То, что мне показывали, (нброски замка) по размерам очень напоминает Чизу 966 и имеет два механизма секретности. Цилиндровый и медиаторный.

тьфу-тьфу-тьфу  НЕ СГЛАЗИТЬ! :)
Будем ждать, хоть и долго это все,но если уж у Бориса Васильевича и его команды что то выходит,то получается здорово *Thumbs up*
Хотя,как скажет ЛБВ, к моменту выхода он уже еще раз все переиграет и изобретет еще лучше :-X

[Aquarius]

[quote author=Рафаэль
...Хотя,как скажет ЛБВ, к моменту выхода он уже еще раз все переиграет и изобретет еще лучше :-X
[/quote]
А потом ещё изобретёт лучше,а потом опять лучше и т.д.-как известно,у совершенства нет пределов...
А когда же тогда производить-то?! ;)
Было бы здорово,так сказать:постепенно заполонять отечественный рынок,пусть даже и "промежуточными продуктами"...А мы бы помогали всё это дело продвигать
Понятно,что наладить "более менее серийное" производство,это "не щи лаптем хлебать"(с) и не "советы на форуме раздавать"чем я сейчас и занимаюсь :)
"Трудный внедрёж"-вот наш тормоз...,а кЕтайцы тем временем,поработят нас напрочь...

[ЛБВ]

Мать чеснАя...! Красотища-то какая! :) Интересно только,а есть производства,способные производить всё это дело? Или там не очень жёсткие требования к точности изготовления деталей?

  На самом деле, ВСЕ детали в наших механизмах разрабатываются с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ учётом возможностей вполне среднего по технологическим возможностям производства.
  И в наших МСах не бывает прецизионных деталей (аналогичных по точности деталям современных МСов классических схем), КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ, В ПРИНЦИПЕ создавать проблемы производству и обеспечивать ему приличный (высокий) процент брака.
          Как правило - мы разрабатываем схемы на "ЦИФРОВЫХ" принципах...

[ЛБВ]

....................
Единственный вопрос (как практик задаю так что наверно не самый умный вопрос ))))  ) : Как будет крепиться медиаторный механизм? Из общего ракурса видно что никаких накладок защищающих не поставить и прятать механизм под полотно двери похоже тоже не планируется. Крепежные винты (похоже м4 или м5) очень легко срубаются не хитрыми инструментами, в любом количестве.  

              У Вас создалось не совсем верное представление, что "ММС" будет крепиться ВНЕ основного корпуса замка.
В том то и была основная сложность его разработки, что стояла задача обеспечить размещение  всего "ММС" ВНУТРИ корпуса, скажем, "ЧИЗЫ" или "МОТУРЫ" вместо сувальдного "пакета". (Обратите внимание на ДЛИНУ ключей)
А сама зализанная крышка корпуса "ММС" сконструирована как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ (по отношению к КОНСТРУКТИВНЫМ)  ЗАЩИТА ОТ ВЫСВЕРЛИВАНИЯ  ("бронезащита").

[ЛБВ]

.......................
Хотя,как скажет ЛБВ, к моменту выхода он уже еще раз все переиграет и изобретет еще лучше :-X

Не могу не согласиться с этим Вашим утверждением. :ca:
Скорей всего - так и будет. Но и правило - "Лучшее - враг хорошего" никто не отменял...... :bm:

[DAK]

Уважаемый ЛВБ, замок - БАРК действительно технически интересная вещь, назовите пожалуйста номер патента, чтобы посмотреть все технические особенности данного замка.

[ЛБВ]

    Пожалуйста.
Патент на изобретение "ЗАМОК" № 2133810  С1  от 08. 09. 1998 г.

[ABC]

Поиск по фразе "изобретение "ЗАМОК" № 2133810" сразу выдал результат, но без графики.

[АлексВлад]

Для информации:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?IA=RU2007000296&WO=2007142555&DISPLAY=STATUS

Title: (EN) SECURITY MECHANISM

(RU) МЕХАНИЗМ СЕКРЕТНОСТИ

[ЛБВ]

 Посмотрел патент ваш. Вобщем понятно. Спасибо. Но надо ещё думать. А что дальне -каков будет прогресс?  Обьясните пожалуйста!!!

 То и дело приходится возвращаться к "старичку" "БАРКу". То всвязи с заказом на "особую" дверь, то работая с желающими его приобрести, то отвечая предлагающим возродить его производство....
 Я по-прежнему уверен, что развитие этой конструкции целесообразно лишь по пути изделия несравненно более массового и "демократичного" в применении.... Значит это бОльшая технологичность, меньшие размеры и, конечно, цена.
 Об этом я не просто думаю время от времени, а периодически эскизирую найденные "изюминки" и проверяю получающиеся узлы на собираемость и работоспособность.       НО!
 Камень преткновения в этой конструкции - необходимость сверлить в деталях (достаточно толстых) качественные отверстия, да ещё ступенчатые.... А их нужно около 70 штук! Да ещё очень соосных в разных деталях.... Да ещё не в чём-нибудь, а в  приличной термообработанной стали!  И решить эту технологическую "загвоздку" никак не удаётся уже много лет, несмотря на то, что мы
усиленно анализируем все технологические новинки в металлообработке и "околонеё".
      Надеюсь - ПОКА!
Но я уверен - рано или поздно я расколю этот "орешек", и тогда останется только доработать практически готовую конструкцию нового МСа под массовую технологию. А это будет дело не месяцев - недель....  Тем более что и исполнительный механизм для него практически готов (и давно).
  Ну, а пока в работе ММС (Медиаторный Механизм Секретности), как заведомо технологичный и массовый.

Выложу, пожалуй, сейчас и кое-что из фото иллюстраций практического применения "БАРКа" в дверях последних лет....

Дверь "Империя"

Дверь "Железная леди"

Вход в зал          Выход из зала   

           

Вход с улицы             Замок крупно               Дверь на крыльце              Замок крупно

                            

Дверь "К-9"

Барк + Чиза966                       замок крупно       

                   

Дверь накладная из "К-профиля" для домов проекта П-44

[Aquarius]

 

Значит это бОльшая технологичность, меньшие размеры и, конечно, цена.

Борис Васильевич,а чем вызвано стремление уменьшить размеры...? Разве существующие на сегодняшний день замки "Барк",имеют черезчур большие размеры...? То есть слишком большой запас прочности заложен ?
  

Камень преткновения в этой конструкции - необходимость сверлить в деталях (достаточно толстых) качественные отверстия, да ещё ступенчатые.... А их нужно около 70 штук! Да ещё очень соосных в разных деталях.... Да ещё не в чём-нибудь, а в  приличной термообработанной стали!  И решить эту технологическую "загвоздку" никак не удаётся уже много лет, несмотря на то, что мы
усиленно анализируем все технологические новинки в металлообработке и "околонеё".
      Надеюсь - ПОКА!

Вот бы глянуть хотя бы на местный вид/разрез данных деталей со ступенчатыми отверстиями...Вдруг тоже что-нибудь придумается...? :)

[keys777]

 И решить эту технологическую "загвоздку" никак не удаётся уже много лет, несмотря на то, что мы
усиленно анализируем все технологические новинки в металлообработке и "околонеё".
      Надеюсь - ПОКА!

А с зарубежными производственниками не общаетесь на эту тему принципиально или у них дорого? Или их сложно заинтересовать или еще какая-то причина? А то как звучало бы "Уникальная российская разработка изготовленная в Германии"...  :) На наших людей к сожалению  проще воздействовать такими фразами чем описанием какой на самом деле уникальный механизм...

[Aquarius]

А то как звучало бы "Уникальная российская разработка изготовленная в Германии"...  :) На наших людей к сожалению  проще воздействовать такими фразами чем описанием какой на самом деле уникальный механизм...

А ещё на наших людей магически действует другая фраза...Как бы зазвучало вот в такой редакции:"Уникальная российская разработка изготовленная в Германии на оборонном предприятии"  :)

[vitali]

 Нет.Так не прокатит.Немчура нам не авторитет.А вот изготовлено на отечественном ЗАКРЫ-
ТОМ ОБОРОННОМ ПРЕДПРИЯТИИ,это вставляет.Это в крови.Хоть не пальнуло как ждали,но
грязюку переползло.

[ЛБВ]

..........  А вот изготовлено на отечественном ЗАКРЫ-
ТОМ ОБОРОННОМ ПРЕДПРИЯТИИ,это вставляет. ..............

            Вот это было бы по-изобретательски :  "Изготовлено на ЗАКРЫТОМ (ещё в 1998 году) оборонном предприятии !!!"