Методы разделения сувальд.

[Dr_Bormental]

Даже фотку нарыл.
Замку правда лет сто уже.

[Светлана]

Даже фотку нарыл.
Замку правда лет сто уже.

Может, замок из "мастерсистемы"? (дверь нижнего уровня доступа).

[АВС]

А кто знает на фига так сделано?
У меня есть замок, у которого одна из сувальд так же сделана.

Я знаю где надо искать ответ - В программе "Что, где, когда ?"  :D

Если серьёзно, то замысел непонятен. Отмычкам не мешает, подбору ключа тоже...  Могу предположить только попытку уменьшить зазор между кодовыми выступами сувальды и кромками запорной стойки. В привычной схеме ( горизонтальный паз), этот зазор намного больше из-за качающихся сувальд и 2-х циклов сдвига засова. Но зачем ?  ???

[Aquarius]

Я бы делала это на всех сувальдах для быстрого закрывания. Вроде засова, работающего на закрывание без ключа.

*Thumbs up* *Drink*
Да,получилось бы что-то вроде "храповика/трещётки":в одну сторону стойка проходит с характерным звуком трещётки,отщёлкивая каждый кодовый выступ,и всё это дело без ключа.А обратно(в сторону отпирания замка),стопорится,и открывание возможно только ключом.

[Aquarius]

Но зачем ?  ???

Так же,надо обратить внимание,что такая сувальда и такие изменения на стойке,в двух этих приведённых случаях,находятся сверху всего пакета сувальд.Хотя,если подумать,конструктивно ничто не мешает ей быть любой по счёту...,но технологически видимо просто сложнее...
зы:озвучу ещё одно смелую гипотезу :) : при таком низком качестве замка и наверняка отсутствии контроля о том,какой конфигурации ключ и набор сувальд получается в каждом конкретном замке,были не так и редки случаи,когда получались "сильно однообразные" конфигурации...Или такие,что при определённом положении замка на сейфах(не всегда горизонтальном),возможно стойка могла пролететь под собственным весом хвостовика,во время работы ключом...И эта "замыкающая верхняя косозубая" сувальда,возможно должна была предотвращать это,гарантируя "выполение всех оборотов" в замке и исключая такой "пролетающий проворот" :bk:

[АВС]

И эта "замыкающая верхняя косозубая" сувальда,возможно должна была предотвращать это,гарантируя "выполение всех оборотов" в замке и исключая такой "пролетающий проворот" :bk:

Вполне рабочая идея !  *Thumbs up* Так называемая "защита от дурака".
Несмотря на разную конструкцию двух замков, наклонные пазы сделаны однотипно, хотя по-другому и не сделать.

Артель-изготовитель похоже одна и та же - времён СССР.

[Dr_Bormental]

Артель-изготовитель похоже одна и та же - времён СССР.

Мой заведомо дореволюционный и есть подозрение, что европеец.

[АВС]

Мой заведомо дореволюционный и есть подозрение, что европеец.

Чем чёрт не шутит... Я всё больше склоняюсь к тому, что замысел связан с несанкционированным вскрытием замка, например декодированием. Звучит странно. Но если поразмыслить, то есть над чем подумать. В стародавние времена сувальды однобородочных замков (навесные в том числе), были сделаны так, что код замка задавался формой сувальд. Нижние кромки (закраины) не стояли в одной плоскости, как сейчас, а с заданными перепадами.

Был создан инструмент, который при его провороте в замке точно выдавал рисунок ключа. А если посмотреть на закраину этой "хитрой" сувальды, то мы увидим причудливую загогулину с изменяющейся геометрией. Вот именно её, как мне кажется и сделали, чтобы усложнить жизнь злодею. Метод, который я описал выше, не может точно определить истинную высоту подьёма этой сувальды.  :bv:

[Aquarius]

Кстати,вот у Мауера тоже сувальды имеют утоньшение рабочей закраины:

Думается,что это несёт в себе не только функцию затрудения вскрытия отмычками.