Замок Барьер-Премьер

[keys777]

Для всех сообщаю, что замок Б-П уедет к Оливеру в Германию. Если форс- мажора какого- нибудь не случится. И буду болеть за замок, как за Петрова в F1 :)

Вот он обрадуется то... И искать долго не пришлось...  :) Ждем новостей по этой теме...  *Drink*

[АВС]

Есть такая шалость. Маленьким крючком повернуть втулку установленного в дверь замка. И клиент попал. :)

Если поразмыслить, то можно ещё не один способ вредительства изобрести  :D . Видимо это наша национальная черта - искать место для для выхода негатива на преуспевающего соседа  :bj:
Осталось указать размеры крючка и снять видео как им пользоваться.  :D

Если бы я был производителем стальных дверей, то я бы вышел напрямую на производителя защитных накладок Disec и устанавливал их на дверь по себестоимости, вообще без накруток ! Отбоя от желающих купить мою дверь не было бы.  :D

[АВС]

Для сомневающихся в стойкости Б-П к вскрытию отмычками прошу внимательно прочитать выдержку из описания патента. Вывод напрашивается сам собой.  ;)

[ism]

Станислав Михайлович, так не правильно. При таком способе можно получить только предварительное мнение специалиста, основанное на опыте знаний других замков. То, что он его не открыл не дает Вам ничего.
Важно как раз чтобы посмотрел, если требуется, изготовил инструмент ит.д.

Нет, для пробы пера- правильно. Тот товарищ, которому я давал замок, именно и специализируется на вскрытиях замков неизвестных конструкций. Этот этап нужен для решения о начале проектирования серийного образца.
А вот на сертификационные испытания серийный замок передается с полным комплектом КД (спецификации, сборки, деталировки, паспорт, описания и пр.). И даже фрагменты код. таблиц на предмет обнаружения закономерности генерации кода.  Как известно, нынче этот этап необязателен, но лично мне он полезен.
Но т.к. одна голова хорошо, а много- лучше, то когда к оценке замка подключаются высококлассные специалисты (Оливер, например) - это полезно для шлифовки изделия.
Вот так мне видится все это дело.

[ism]

Есть такая шалость. Маленьким крючком повернуть втулку установленного в дверь замка. И клиент попал. :)

Молодец, Максим. Вот и нашел пятнышко. Есть такая шалость, согласен.
В опытном образце, который пересылался А. Сторожеву в Магнитогорск, в отсечном механизме вообще не было фиксации, а потому после железной дороги замок к нему пришел с самопроизвольно повернутой отсечной втулкой. В серии в отсечном м- ме введена достаточно жесткая фиксация и такие случаи исключены, но какая- нибудь редиска действительно может пошуровать в ключевой скважине и умудриться повернуть втулку. Слава богу, что это лечится легко. Когда мы обсуждали этот эффект, я просто взял канцелярскую скрепку, разогнул её, сложил вдвое, отогнул усики и этим "инструментом" вернул втулку на место. А вот свернуть втулку с фиксатора таким инструментом сложно- хлипок инструментик.
Полагаю, что нашим лучшим в мире аварийщикам ликвидировать "шалость" вполне по зубам. :)

[ism]

Для сомневающихся в стойкости Б-П к вскрытию отмычками прошу внимательно прочитать выдержку из описания патента. Вывод напрашивается сам собой.  ;)

Ну, Александр, птичий язык патента вовсе ничего не доказывает. Жизнь доказывает.

[АВС]

Ну, Александр, птичий язык патента вовсе ничего не доказывает. Жизнь доказывает.

Ну не скажите, Станислав! Вдумчивому слесарю по вскрытию замков это описание говорит о многом, благо, что читается текст доступно и понятно, язык вовсе не птичий, чего не скажешь о других патентах.

А вот в третьей и четвёртой фазе, как мне кажется, всё и расписано по полочкам.

Цитата из патента:
Третья фаза отпирания замка - фаза вывода ключа 31 из взаимодействия с сувальдами 32 - соответствует третьему угловому сектору поворота ключа 31 в сторону отпирания (в рассматриваемом примере эта фаза соответствует углу поворота в пределах от 90° до 180°). В процессе осуществления этой фазы ключ 31 выводится из взаимодействия с сувальдами 32 при сохранении механической блокировки засова 29 поворотным поводком 41, который при этом подводится к правому упорному участку 50 фигурного отверстия 49 засова 29, и, одновременно с этим, происходит фиксация установленного ключом 31 рабочего положения сувальд 32 за счет действия фрикционных элементов 55. Таким образом, третья фаза характеризуется тем, что засов 29 заблокирован от перемещения поворотным поводком 41, а сувальды 32 находятся в установленном ключом 31 рабочем положении, зафиксированном фрикционными элементами 55.


В четвертой фазе отпирания замка - фазе разблокирования и начала перемещения засова 29, соответствующей четвертому угловому сектору поворота ключа 31 в сторону отпирания (в рассматриваемом примере эта фаза соответствует углу поворота в пределах от 180° до 315), сувальды 32 находятся в рабочем положении, зафиксированном фрикционными элементами 55, а засов 29 разблокирован и находится во взаимодействии с поворотным поводком 41, осуществляющим его перемещение внутрь корпуса 27 за счет усилия, прикладываемого к правому упорному участку 50 фигурного отверстия 49 (фиг.20). Особенностью указанного перемещения засова 29 является то, что оно осуществляется в условиях отсутствия возможности прямого доступа к сувальдам 32 со стороны ключевого паза 36 за счет защитного экрана 43. Наличие защитного экрана 43 предотвращает возможность прямого доступа к сувальдам 32 извне, что делает невозможным контролируемое (однозначно определяемое прилагаемым воздействием) изменение их положения с помощью каких-либо отмычек.  *Bravo*

И заключительная часть патента (позиции деталей, для удобства восприятия я удалил).

Таким образом, при отпирании рассмотренного замка операция по переводу сувальд из начального положения в рабочее положение, отвечающее коду замка, отделена во времени от операции по перемещению засова. При этом в фазе перевода сувальд из начального положения в рабочее положение в ходе отпирания замка невозможно перемещение засова вследствие его механической блокировки поворотным поводком, а в остальных фазах отпирания замка, в том числе в фазе разблокирования и перемещения засова, доступ к сувальдам перекрыт защитным экраном, что делает безрезультатным применение каких-либо отмычек для вскрытия замка из-за невозможности одновременно осуществить контролируемое (однозначно определяемое прилагаемым воздействием) изменение положения сувальд и засова. Все это существенно повышает стойкость рассмотренного замка к криминальному вскрытию.  *Bravo*

Если кто-то сможет опровергнуть описанное, готов голову на плаху положить.

Читать патенты полезно !  *Drink*

[ism]

Молодец, Максим. Вот и нашел пятнышко. Есть такая шалость, согласен.
В опытном образце, который пересылался А. Сторожеву в Магнитогорск, в отсечном механизме вообще не было фиксации, а потому после железной дороги замок к нему пришел с самопроизвольно повернутой отсечной втулкой. В серии в отсечном м- ме введена достаточно жесткая фиксация и такие случаи исключены, но какая- нибудь редиска действительно может пошуровать в ключевой скважине и умудриться повернуть втулку. Слава богу, что это лечится легко. Когда мы обсуждали этот эффект, я просто взял канцелярскую скрепку, разогнул её, сложил вдвое, отогнул усики и этим "инструментом" вернул втулку на место. А вот свернуть втулку с фиксатора таким инструментом сложно- хлипок инструментик.
Полагаю, что нашим лучшим в мире аварийщикам ликвидировать "шалость" вполне по зубам. :)

  Сам себя хочу дополнить. У найденной Максимом "шалости" есть очень полезное свойство. В замке поковыряются, не откроют,  не сломают, но дадут хозяину четко понять, что надо насторожиться. Пусть даже против шпаны.
  И вот еще одна важная вещь, которую еще никто не упомянул.
  Пусть ваше имущество застраховано. Если замок откроют по- чистому - страховки вам не видать. От мертвого осла уши вы получите, а не страховку, сколько бы лет жизни вы не потратили на экспертизы. Если замок взломают- шанс получить страховку становится реальным. Пожалуй, для гарантированного получения страховки, в случае особо настойчивых ворюг, Б-П весьма подходит.
 

[dima]

Выкрутились, ism  *Drink*

[Maxim]

Станислав Михайлович, из какого материала сделана втулка отсечного механизма?
Насколько она подвержена износу при взаимодействии с ключом?

[ism]

Станислав Михайлович, из какого материала сделана втулка отсечного механизма?
Насколько она подвержена износу при взаимодействии с ключом?

Втулка стальная, легированная, выполнена по порошковой технологии. Пропитана маслом. Твердость и износостойкость весьма высоки. Сверлится хреново. А ключ- литейная латунь, как везде. Износ втулки по отношению к ключу- принебрежим.

[ism]

Выкрутились, ism  *Drink*

Если серьезно, то эта "шалость"- компромисс, к которому вели серьезные размышления и проработки. В замке, в связи с новизной, вообще достаточно мест, которые воспринимаются неоднозначно. Светлане, например, вообще не понравилось отсутствие пружин. Женская интуиция- великая вещь. Надо, пожалуй, пару пружин присобачить куда- нибудь :)

[Dr_Bormental]

Если кто-то сможет опровергнуть описанное, готов голову на плаху положить.

Я бы пока не стал так сильно радоваться.  :du:

[tatarik]

Я бы пока не стал так сильно радоваться.  du

+1 ;)

[Светлана]

Светлане, например, вообще не понравилось отсутствие пружин.

Я тогда не знала, что пружин не должно быть, чтобы запомнить ключ. Думала, какая разница: есть пружины или нет, главное, сувальды будут вести себя одинаково. Сейчас их отсутствие определяет главную фишку замка. Попробуй, возрази.