Замок Kale выяснение первопричины поломки и статистики по этой модели замка.

[keys777]

Вот открывал такой замочек. После того как замочек попал ко мне обнаружил следующие повреждения.
1. Сломан фиксатор засова (синяя стрелка).
2. Сломан направляющий штифт засова (зеленая стрелка).

В следствии первой поломки под действием пружины фиксатор засова опустился и не давал возможности повернуться кулачку цилиндрового механизма.

Хочется понять насколько данная поломка типична для данных замков и что послужило её первопричиной. Также не могу понять связаны ли как-то между собой первая и вторая поломки...

[Aquarius]

Вот открывал такой замочек. 

Предположу внешнее воздействие на ригель(отжим) или просто банальное,сильное затирание ригеля... :cs:

[keys777]

Предположу внешнее воздействие на ригель(отжим) или просто банальное,сильное затирание ригеля... :cs:

Так даже если ригель отжимают или он затирает на фиксатор засова все равно вроде дополнительной нагрузки не возникает...

[Светлана]

Сергей, похоже, там нагрузка снизу была.

[Aquarius]

Сергей, похоже, там нагрузка снизу была.

Что собственно не противоречит теории сильного затирания ригеля...Например дверь сильно просела,и дверь буквально повисала на ригеле..."расклиниваясь"... :cs:

[Светлана]

Да, согласна. Там должны быть явные следы затирания на кулачке цилиндра: уж очень выделяется на крышке корпуса полоса от фиксатора.
Такое редко бывает.

[Dr_Bormental]

Сергей, а цилиндр случайно не голимый китай стоял? Я о таком, который чуть худее обычных.

[keys777]

Сергей, а цилиндр случайно не голимый китай стоял? Я о таком, который чуть худее обычных.

Нет стоял Kale...

[keys777]

И на верхней и на нижней плоскости ригеля есть следы затирания. На боковых поверхностях именно волокущихся следов затирания нет, но на наружной поверхности есть след в виде полосы видимо там где ригель опирался об ответку... В следе на крышке очевидного признака проблемы пока не вижу. На фиксаторе засова есть выступ предназначенный именно в случае чего опереться на крышку... Вот он и оставлял следы. Хотя судя по нему боковая нагрузка на ригель все таки была, но как она могла вызвать поломку фиксатора засова пока не понимаю...

[Dr_Bormental]

Поддержу повешенье на ригеле  :D
Возможно в промежуточном положении в процессе запирания. Но не суть.
Вторая поломка могла произойти вместе с первой.
Учитывая совершенно невозможное отношение к общественным дверям пользователей, а там эти замки обычно и стоят, трудно говорить о достоверной статистике.
Но я не заметил шараханья производителей от них.

[keys777]

Нагрузка на замок действительно большая т.к. дверь на популярном питейном заведении...  :) Забыл сказать мне хозяин еще второй приволок предположив, что можно собрать из двух один, но этот во первых был уже снят по причине поломки, а во вторых  у него просто небыло ни ригеля ни  остальных съемных деталей так, что причины поломку установить было невозможно и уж тем более, что-то с него переставить нельзя было...

[keys777]

Вот чего нашел... Сначала думал понял в чем проблема, но потом засомневался... есть версия, что перелом фиксатора возник из-за его перекоса  относительно плоскости засова. Поскольку часть фиксатора была плотно зажата в корпусе то и возникла скручивающая нагрузка переломившая фиксатор... Но вот пока не пойму в следствии чего могло перекашивать фиксатор...