выбор замковой группы

[svg]

Для двери в новостройку (K80 ДЗП или K-10 Неман, выбор еще не сделан) хочется подобрать достойные замки, предпочтения отдаются удобству эксплуатации и надежности vs взломостойкости.

По результатам поиска инфо в инете из многочисленных вариантов глаз лег на нижний цилиндровый Cisa 56.515 Revolution + Evva 3KS (ключ-шток) и дополнительный сувальдный Motturra 52YM505B/37.

Какие опции в замках желательно иметь, а от каких можно отказаться? Стоит ли заказывать замки в максимальной конфигурации (вкладной замок, перекодировка  изнутри/с торца, защита от забивания ригелей, отсечные сувальды и т.д.) . Или стоит обратить внимание на другие замки? Хотелось бы получить от уважаемых профи совет с конкретным указанием модели, т.е. со всеми буковками, и объяснениями, что обязательно, а что желательно и какой от этого эффект.

Какую защиту на каждый из замков необходимо поставить в обязательном порядке, а от чего легко можно отказаться. Я так понимаю, что цилиндровый нужно закрыть броненакладкой (какой?), а сувальдный усилить бронепластиной (или она уже идет в замке/двери, ведь там уже есть защитный карман?).

Еще раз акцентирую внимание, что хочется иметь надежную и удобную конструкцию.

[keys777]

Для двери в новостройку (K80 ДЗП или K-10 Неман, выбор еще не сделан) хочется подобрать достойные замки, предпочтения отдаются удобству эксплуатации и надежности vs взломостойкости.

По результатам поиска инфо в инете из многочисленных вариантов глаз лег на нижний цилиндровый Cisa 56.515 Revolution + Evva 3KS (ключ-шток) и дополнительный сувальдный Motturra 52YM505B/37.

Здравствуйте!

Мне нравится Ваш набор замков. Проблема только в том, что и в К-80, и в (так подозреваю) К-10 упомянутый Вами замок можно установить только по опции "замок заказчика". Дело в том, что, например, нами используется замок, который, по аналогии с вашим обозначением, можно назвать Mottura 52YM505/28.
Где:
Y - наличие функции перекодировки,
M - наличие системы защищенных ключей My key.
/28 - межригельное расстояние, т. е. - наш замок имеет увеличенное по сравнению с упомянутым Вами замком число ригелей.

Отсутвие литеры "B" указывает на отсутвие опции "Блокировка ригелей от забивания". Вообще, изначально эта опция расчитана на защиту от силовых видов взлома, но в паре с системой My key образует подобие системы "антиотмычка". Функция безусловно полезная... У нас в каталоге есть два замка и с функциями перекодировки и системой My key и блокировкой ригелей от забивания - это Mottura 54YM919B и  Mottura 54Y587 ТВ. Оба замка двухсистемные сувальдно-цилиндровые...  

Какую защиту на каждый из замков необходимо поставить в обязательном порядке, а от чего легко можно отказаться. Я так понимаю, что цилиндровый нужно закрыть броненакладкой (какой?), а сувальдный усилить бронепластиной (или она уже идет в замке/двери, ведь там уже есть защитный карман?).

Защитный карман - это защита от разрыва металла, бронепластина - это защита от высверливания. Поэтому они дополняют, но не заменяют друг-друга. На цилиндровый замок в обязательном порядке нужно устанавливать врезную броненакладку.

Вы спрашивайте пожалуйста, что еще нужно пояснить...  *Drink*

[svg]

Здравствуйте, Сергей.
Спасибо за Ваш ответ.

Использовать двухсистемные замки не хочется. Одного двухсистемного мало, да и неудобно пользоваться верхним замком (ключи о ручку задевают). Опять же, если сломается (тьфу-тьфу), то дверь без замка останется на какое-то время, и менять целиком придется.
А ставить еще один дополнительный - это и дороже, да и параноей отдает.

Поэтому выбор был сделан в пользу двух независимых замков. А значит будем выбирать из того, что есть.
С нижним цилиндровым определились. Правильно ли я понимаю, что в таком сочетании, как озвучено, они у вас ставятся и заказать в ближайшем будущем не составит затруднений? Уточняю, снаружи стандартная окраска, внутри панель 8мм.

По дополнительному верхнему замку.
На сайте ДПЗ предлагаются похожие модели сувальдных замков Motturra: 52Y583 и 52Y505, и еще Cisa 57.655. В чем между ними отличие? Ну, кроме цены, конечно.
Где-то здесь на форуме была тема, что перекодируемую чизу лучше не использовать. Однако, эта модель по цене самая дорогая из трех представленных, хотя такой красивой опции как my key не имеет. Может не про нее писали, либо завод исправился? Но что в ней такого замечательного, что стоит дополнительную тысячу? На каком из трех стоит остановиться?

[EVG]

Где-то здесь на форуме была тема, что перекодируемую чизу лучше не использовать. Однако, эта модель по цене самая дорогая из трех представленных, хотя такой красивой опции как my key не имеет.   Но что в ней такого замечательного, что стоит дополнительную тысячу?

«замечательным в перекодируемой чизе» является:
- пониженная, по сравнению с замками «MOTTYRA» надежность пользования
- конструкция устройства  перекодировки не исключает как  манипуляционного вскрытия простыми отмычками, так и быстрого вскрытия специальной оснасткой

[svg]

EVG, убедили совершенно! Перекодируемую чизу вычеркиваем.

Поскольку про две моттуры никто ничего пока не сказал, пришлось воспользоваться гуглом, который сообщил следующее:

52Y583 - это сувальдный, перекодируемый, без защелки. Традиционный моттуровский замок.
52Y505 - это все тоже самое, но выполненное в размерах Cisa. И соответственно перекодировка осуществляется с торца. (Dr_Bormental)

Mottura 52Y505 по сути это тот же   MOTTURA 52Y583, но из новой линейки замков Mottura взаимозаменямых с аналогичными замками Cisa и имеющих удобную перекодировку с торца полотна.  (keys777)

Внимание, вопрос:
Раз Motturra 52Y505 является аналогом чизы, с аналогичным же чизе способом перекодировки с торца, то не страдает ли она теми же дефектами, о которых пишет EVG?

*****************
И еще один вопрос: на сувальдный замок нужно ставить ставить бронепластину для защиты от высверливания. А такая же пластина не нужна на цилиндровый замок? Разве его не высверливают? Ведь врезная накладка по идее защищает сам цилиндр, а сувальды, которыми управляет цилиндр, защищать не нужно?  Или без вскрытия/взлома цилиндра с ними ничего и не сделать?

[Dr_Bormental]

Mottura 52Y505 по сути это тот же   MOTTURA 52Y583, но из новой линейки замков Mottura взаимозаменямых с аналогичными замками Cisa и имеющих удобную перекодировку с торца полотна.  (keys777)

Разницы в удобстве, на мой взгляд, нет. У 52Y583 только перед перекодировкой надо снять декоративную накладку (3 секунды) и потом поставить обратно (1 секунда).

Внимание, вопрос:
Раз Motturra 52Y505 является аналогом чизы, с аналогичным же чизе способом перекодировки с торца, то не страдает ли она теми же дефектами, о которых пишет EVG?

Нет, не страдает.

И еще один вопрос: на сувальдный замок нужно ставить ставить бронепластину для защиты от высверливания. А такая же пластина не нужна на цилиндровый замок? Разве его не высверливают? Ведь врезная накладка по идее защищает сам цилиндр, а сувальды, которыми управляет цилиндр, защищать не нужно?  Или без вскрытия/взлома цилиндра с ними ничего и не сделать?

Иногда и цилиндровые сверлят, поэтому ставить рекомендуется.

[Aquarius]

«замечательным в перекодируемой чизе» является:
- пониженная, по сравнению с замками «MOTTYRA» надежность пользования
- конструкция устройства  перекодировки не исключает как  манипуляционного вскрытия простыми отмычками, так и быстрого вскрытия специальной оснасткой

А что,до сих пор в замке отсутствуют конструктивные изменения,или исправления,исключающими этот способ вскрытия?...столько уже времени прошло с момента "оповещения производителя и народных масс" об этом способе,и такая "низкая скорость реагирования"... :cs:

[EVG]

Смотрите:
https://www.zamkidveri.org/index.php/topic,1206.msg12744.html#msg12744 - ответ 20