Криминалистическое исследование замков.

[keys777]

Предлагаю организовать систематическое развлечение для любителей замочно-дверной тематики. Насколько я представляю аварийщикам часто приходится сталкиваться с замками вскрытыми ворами. Иногда эти замки в итоге оказываются у аварийщиков. Товарищи не поленитесь качественно сфотографируйте элементы замка и повесьте на форум. А участники форума кому интересно будут делать предположения о том каким инструментом был вскрыт замок и какие следы остались на замке. Через какое-то время узнаем кто был прав...

Вот тоже забавный вариант. После вскрытия одной из половин цилиндра перемешать пины из двух половин и посмотреть смогут ли форумчане определить именно те пины которые были во вскрытой отмычками половине...

Я сам позже что-нибудь обязательно повешу, но сейчас у меня просто нет ни одного цилиндра который бы я не поковырял отмычками...  :D  Ну и на новом цилиндре определить ковырнутые будет гораздо проще..

[АВС]

Замок Класс. Был вскрыт без повреждений.
Итак смотрим первое фото.
Это фото левой кромки скважины (дверь левая, наружу) замка


Это фото правой кромки скважины.



И самое интересное. В процессе долгой работы замка, на закраинах сувальд образуется выработка. Длина следа этой выработки чётко соответствует тем секретам (противоположных) которые скользят по закраине. Там где секрет не касается закраины, сувальда не имеет вырабоки закраины.
Смотрим сувальды и следы (все).


Вот фото со вспышкой:



Я осматривал боковые кромки скважины с внутренней, квартирной стороны. Они обе в тонком слое пыли, что вполне логично.

Мнения?

Тема может получиться "скользкой", так как невозможно осуждение без детализации приёмов вскрытия.
А это уже - учёба.

[keys777]

На мой взгляд по фотографии можно точно установить в каком именно части замочной скважины был расположен инструмент для перебора сувальд.  Непараллельное расположение царапин на мой взгляд свидетельствует о применении обыкновенного крючка для перебора сувальд...   

[keys777]

И самое интересное. В процессе долгой работы замка, на закраинах сувальд образуется выработка. Длина следа этой выработки чётко соответствует тем секретам (противоположных) которые скользят по закраине. Там где секрет не касается закраины, сувальда не имеет вырабоки закраины.

Еще очень давно я хотел использовать этот момент для декодирования кода замка, но потом понял простую вещь... По сувальде скользят по очереде обе бородки ключа, а по следу можно установить только размер той нарезки которая поднимается выше...

[dima]

Крючок при подьеме оставляет царапины, как бы его не шлифовали (да и кто б его шлифовал, крючок то) самоимпрессия круглыми штифтами, они свалить пытались
ИМХО

[АВС]

Процесс пошёл !
Какие мысли о следе на боковой кромке скважины под ключ ?
Ключ не может оставить такой след - проверено мною.  ;)

Ещё пример: Сравнение >>

Наборный ключ не применялся. Врут однако. Что применялось ?

[keys777]

Процесс пошёл !
Какие мысли о следе на боковой кромке скважины под ключ ?
Ключ не может оставить такой след - проверено мною.  ;)

Из фотографии мне кажется, что след на боковой кромке скважины залазит и на перпендикулярную  плоскую поверхность. Если так и есть то на мой взгляд это не криминальный след т. к. каким бы ни было назначение этого инструмента он бы изнашивал только боковую поверхность... Другое дело если накладка замка стояла криво и выводила ключ на этот край скважины... Возможно изучение ключа смогло бы пролить свет на то бился ли он об край скважины...   

[avia100]

Может след от натяга?
Дверь правая или левая?
Замок перевёртышь?

[АВС]

Дверь правая или левая?
Замок перевёртышь?

Пояснение было перед первым фото - дверь левая (шарниры слева), открывается наружу. Замок не перевёртыш.

Может след от натяга?

Этого я и боялся. Сейчас начнём рассуждать от чего этот след и каким инструментом его можно оставить или где можно расположить натяжок...   Это не для открытого эфира, ИМХО.

[АВС]

Другое дело если накладка замка стояла криво и выводила ключ на этот край скважины... Возможно изучение ключа смогло бы пролить свет на то бился ли он об край скважины...   

Накладка стояла чётко, на заклёпках. Ключом след оставить невозможно (замок очень близко к наружному листу, перекосить ключ не получается), проверял лично на двери.
След явно свежий, пыль на всех элементах не даст соврать.

[avarikom]

Пояснение было перед первым фото - дверь левая (шарниры слева), открывается наружу. Замок не перевёртыш.
Этого я и боялся. Сейчас начнём рассуждать от чего этот след и каким инструментом его можно оставить или где можно расположить натяжок...   Это не для открытого эфира, ИМХО.

След глубокий или это просто отпечаток на пыли?

[keys777]

Накладка стояла чётко, на заклёпках. Ключом след оставить невозможно (замок очень близко к наружному листу, перекосить ключ не получается), проверял лично на двери.

Ну значит так...

След явно свежий, пыль на всех элементах не даст соврать.

Отсутвие пыли в одном месте и присутвие в другом не может говорить о свежести следа т. к. если замком пользуются ежедневно то понятно, что пыль стирают ежедневно. Ну, а там где нет подвижных элементов понятно, что пыль будет копиться годами... Мне сложно представить, чтобы такого рода следы мог оставить натяг для вскрытия  за одно вскрытие...

Еще один признак по которому можно отличить след от ключа от следа от натяжка это то, что ключ будет оставлять параллельные царапины направленные перепендикулярно плоскости замка. А вот натяжек являясь стационарным таких следов не оставит... Крючок для перебора сувальд теоретически может оставлять и длинные параллельные царапины, но наврятли так как его перемещение вперед-назад осуществляется без нагрузки....

Кстати наверно натяг под самоимпрессию должен оставлять следы от своего вращения...   

[АВС]

Из фотографии мне кажется, что след на боковой кромке скважины залазит и на перпендикулярную  плоскую поверхность.

С этим пожалуй соглашусь. По-моему это не след ключа, хотя может быть и им.  Нашёл немного под другим ракурсом.

[keys777]

Нужно иметь фотографии горизонтальных внутренних поверхностей скважины тогда 100% отличим ключ от инструмента взломщика. Как минимум на нижней из этих поверхностей должен быть след не меньший по четкости чем этот т. к. инструмент по любому опирался на скважину...

[АВС]

Такого ракурса нет...