Эксцентрик vs РУБЕЖа.

[dima]

Что-то видимо у меня с техническим воображением....или здесь опечатка какая...? Ведь,наоборот:при большем внутреннем диаметре Рубежа(с увеличением его,ситуация вообще стремится к случаю с плоскостью...),и неизменном диаметром защелки,тем меньше пятно контакта....!

Тут, наверно, у Александра очепятка произошла :)

[ABC]

Я понял свою ошибку.  :--[
Имелась ввиду не площадь "пятна" контакта, а приближение контакта к горизонтальной оси запорного отверстия "стакана". При меньшем диаметре эта точка выше, при большем ниже. А ниже - лучше, ИМХО.

[ЛБВ]

 Честно говоря - не понял.
     Оси у "РУБЕЖа" две - внутреннего отверстия и наружного цилиндра стакана, и обе - ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ (немного разнесённые).
А "выше" или "ниже" - не понял... Такое, вообше говоря, невозможно. Линия касания пов-ти ригеля и внутреннего цилиндра РУБЕЖА всегда В СТОРОНЕ, а не выше или ниже........

[Aquarius]

Линия касания пов-ти ригеля и внутреннего цилиндра РУБЕЖА всегда В СТОРОНЕ, а не выше или ниже........

Борис Васильевич,тут имеется ввиду,смещение этой самой линии касания цилиндрической поверхности защёлки и внутренней цилиндрической поверхности РУБЕЖа,именно при регулировке-вращении.И опасение возможности её смещения вниз,на критическую высоту,при которой,защёлка будет "напрыгивать"(с) на низ РУБЕЖа...

[ЛБВ]

 Пожалуй, завтра попробую это прорисовать и разместить. Наверно - надо (пора) вносить ясность...

[Новик]

Вот я в независимом форуме прочел о двери Стал 65 с эксцентриком. Как понял он для регулировки прижима как и Рубеж. Что, Стал тоже изобрел свой Рубеж? Как то мног стало похожих? Вам не кажется?  Вопрос к ЛБВ.
      Ответте, ПЛИ-И-ИЗ !

[keys777]

Вот я в независимом форуме прочел о двери Стал 65 с эксцентриком. Как понял он для регулировки прижима как и Рубеж. Что, Стал тоже изобрел свой Рубеж? Как то мног стало похожих? Вам не кажется?  Вопрос к ЛБВ.
      Ответте, ПЛИ-И-ИЗ !

Вот здесь>>> все описано...